新竹市長選舉，高虹安有如歷經一場一場倖存者遊戲，她可說是藝高人膽大，閃過一個又一個地雷，但到了某一關她卻直接奔入一個大陷阱，更悲慘的，這個陷阱不是別人設的，而是她早就埋好等著爆發的定時炸彈，一不小心就炸掉了自己的大好前途、甚或一個美好的巨星傳說。如果高虹安隕落，她這次參選的過程留給我們什麼道德警示。
高虹安辦公室小金庫 至少在觀感上有重大爭議
有關高虹安助理費小金庫的法律爭議，這裡仍然要給她The benefits of the doubt ，一切尚待司法釐清，高虹安在法律上有可能是清白的，但在觀感或道德上就有重大爭議，高虹安（甚至民眾黨）也可能因此付出重大代價。畢竟，即使如立委賴士葆所說，幾乎所有立委辦公室都會領滿每個月助理加班費，但並不是每個辦公室都設置公基金（俗稱小金庫），即使設了小金庫，也不應該是由助理回捐，有一點現代勞工權益意識的老闆，都不應該要求員工「樂」捐，因為權力不對等，勞工或部屬再不樂恐怕也必須捐；更何況，這項公基金有些是用於高虹安個人治裝花費或政黨捐獻，即使是辦公室裝潢費勉強和辦公室有關，但連這也要員工捐獻，這位「慣老闆」也太精打細算了。
連月來發動攻擊號的總司令柯建銘形容，高虹安助理費案形同「最新的核子炸彈爆發了」，以民進黨習於武器升級的慣性，所謂「核子炸彈」就是真正有殺傷力的意思，值得注意的是，如果民進黨手中早有這樣「核彈級」的資料，為何留中不發？因為，打爭議或作弊案的手法講求一刀斃命，最典型的案例就是林智堅的論文抄襲案，不但最後導致林智堅退選，民進黨臨陣換將，選情大勢也就此定性定調，當民進黨後來試圖要在桃園對張善政及新北對候友宜複製論文抄襲案時，反而流於「東施效顰」，激不起漣漪，就是因為林智堅案的拖累，某種程度為九合一大選定了調，讓民進黨各選區處於被動挨打的局面。另一個一刀斃命的例子就是周玉蔻痛打蔣萬安的身世案，這也是一刀斃命，但卻是民進黨和陳時中一刀斃命，接下來民進黨要再打蔣萬安身世、甚或抺紅，就會出現「狠又來了」效應，引不起選民興趣。
一開始沒有核彈級資料？民進黨動用國家機器打人格毀滅戰
可以合理懷疑的是，柯建銘或民進黨一開始並沒有這個核彈級的資料，只好另闢蹊徑、使出洪荒之力打負面選舉，展開長達二個多月對高虹安的人格毀滅戰，這一段過程不但殺敵八百自損一千，高虹安雖成為全國仇恨值最高的候選人之一，但是過程中民進黨的作為也對國家體制造成毀滅性的傷害，連無辜第三人或機構都無法倖免、同遭池魚之殃，更對社會造成更一步的撕裂。
