例如，即使高虹安在第一時間就拿出辛辛那提大學的學歷認證，但民進黨及側翼還是連連追打，其間《鏡傳媒》也連續數周以封面故事痛打高虹安論文爭議，作為媒體監督候選人、追擊高虹安的博士論文無可厚非，但這件事的爭議在於：民進黨的攻擊行動和鏡周刊報導幾乎同步，之後民進黨花了數百萬買下鏡周刊在新竹四處散發，媒體報導可以如此「精準投放」、形同另類的選舉文宣，創下政媒合作的新模式，其間適逢鏡電視上架爭議，NCC完全無視吹哨人的檢舉及立院監督，這樣的政媒合作難道只是巧合？
再如，資策會是政府出資低於5成的私法人，但柯建銘卻可以黨團名義要求資策會提供高虹安之前的個資，這已是濫用國會的監督權力來砍殺異己，事實上，即使資策會在法制上已不能算國會（更別說黨團）可以監督的政府機關，但資策會最後卻完全拋棄自己專業中立的角色，向柯建銘及民進黨俯首稱臣，加入追殺高虹安的行列；林智堅碩士論文已被中華大學撤銷，竹科管理局到現在還不敢伸張自己的權益、對林智堅提起侵權訴訟，相反的，高虹安自我引用論文尚待認定，資策會已迫不及待的向高虹安提告；可以說，為了一黨的選舉利益，別說是政府機關，即使是私法人也都成為執政黨追打對手的側翼。
說到側翼，這應該是蔡政府相較於前朝最大的特色，幾乎在每一場政府認定的戰役中，都可以看到綠營側翼們奮勇砍殺「敵人」，在民進黨對付高虹安一役中，權勢逼人的柯建銘負責高層的國家機器的部分，接下來未完成的工作則由網軍側翼完成，從高虹安參加北一女樂儀旗隊的說法、高虹安曾經補習再到高虹安幼稚園會用數據機等，都成為側翼攻擊的話題，高虹安應該是中華民國被檢視最多的候選人，顯微鏡加上探照燈的檢視，其實是浪費公眾平台的資源去討論細瑣無謂的議題，最終目的卻不過是為了執政黨要保住政權；更嚴重的是，這些側翼攻擊的過程中難免引出真正的惡意，只因為高虹安以念過北一女自豪，部分側翼也開始攻擊北一女，當京都橘高校的表演風靡國慶大典時，就有側翼暗酸北一女不如。
最諷刺的是，也許正是綠營從濫用國家機器、政媒合一、網軍側翼步步進逼操作過頭，當真正「核子炸彈」級資料出現時，綠營反而欲振乏力、無法再堆高仇恨值，畢竟，綠營網軍早就將高虹安扭曲為急功好利的敗金女，對高虹安的人格毀滅操作已到極致，任何新資料的出現都只有很低的邊際效用。
高虹安有錯該監督 但公眾更該監督掌握絕對權力的執政黨
高虹安這一段歷程應該給我們什麼樣警示？
對政治人物的強力監督是有必要的，正如《腐敗》（Corruptible)一書作者所認定的，絕對的權力絕對使人腐化，但公眾也要注意，有時是反過來，權力經常吸引易腐化的人，而這些愛好權力者的暗黑特性，更讓他們順利掌權，所以從篩選開始、或是政治人物剛起步就強力監督是有必要的，如果林智堅擔任柯建銘助理時，就有人提醒他寫論文該遵守的倫理規範時，就不會後來在台大國發所時犯下更嚴重的錯誤，也可能可以避免政治上的傪敗。同樣的，高虹安現在被爆出助理費爭議，也許對她個人選情不利，但多了一個讓選民評估她的機會，也成為其他有志從政者的借鏡。
當然，高虹安的助理費爭議，並不能反證民進黨之前的作為是正確的，因為民進黨現在的顏色就是權力腐敗的顏色，絕對的權力絕對腐化就是民進黨執政的現在進行式，最明顯的症狀就是民意被忽視、人民無法究責，日前駭人聽聞的柬埔寨式詐騙集團任意關押民眾，還有三人因此而亡，從總統或行政院長口中，連不容此事再發生的空洞保證都聽不到；同樣的，警大校長陳檡文遭爆進出黑道招待所，這已是一周前的事，但蔡政府到現在還在大玩權力平衡遊戲，已不能為民表率的陳檡文還安然在位，要不是權力的傲慢，怎可能輕視民意至此。
高虹安若為了87萬的小金庫而隕落，值得一聲嘆息，但更令人嘆息的是，「高端疫苗數十上百億的採購和炒股利益疑雲、十二億棒球場打兩場不能用的黑幕」，也因此船過水無痕，這恐怕才是高虹安事件的真正悲劇。
