不認為中國會動武的民眾稍多
對中國是否會對台動武的預期上，當民眾被問到：「如果台灣一直拒絕統一，請問您認為中國大陸會不會用武力壓迫台灣談判統一？」結果呈現逐年上升趨勢，從2017年的38.4%上升到 2020年的46.3%。不過，「不認為中共會用武力壓迫台灣談判統一」的比例歷年來都比認為「中共會用武力壓迫台灣談判統一」的比例高。整體而言，不認為中共會對台動武的民眾仍稍佔多數。
對於台灣軍隊保衛台灣的軍事信心，研究發現，女性比男性缺乏信心，教育程度較高者信心較低，泛藍支持者與中間選民、雙重認同者（認為自己是台灣人也是中國人）與中國人認同者的信心都較低。此外，台獨偏好者對軍事實力較有信心，而傾向統一者則較無信心。
不過民眾保衛台灣的決心則是逐年升高，和上述軍事信心的調查結果類似，女性、中間選民、泛藍支持者、雙重認同者以及統一偏好者，願意為保衛台灣而戰的意願較低。值得注意的是，相對於50歲以上的年老世代，年輕世代與中年世代比較不願意為保衛台灣而戰。這可能是後兩個群體比較可能被徵召上戰場。而在國防準備方面，七、八成以上民眾都贊成至少一年的義務役徵兵制度，但贊成男女皆兵的比例都在六成以下。
整體而言，台灣民眾對中國政府的敵意、戰爭預期以及保衛決心都升高，不過對軍事信心不足。更重要的是：民眾無論對長期或短期的戰爭預期都偏低，認為「不會發生戰爭」的比例都佔多數。
台灣從來不是戰爭的主體
為什麼民眾對台灣發生戰爭的「風險意識」會偏低？汪宏倫從微觀與宏觀提出兩種可能的解釋：
一種解釋是，由於民眾對台灣軍事實力信心不足，「基於主觀願望的投射，希望戰爭最好不要發生，因此戰爭預期偏低。」
另一種從歷史結構面的解釋是，從甲午戰爭到國共內戰、韓戰，歷史上台灣被捲入過的戰爭都是地緣政治強權角力的結果，「即使目前台灣被形容為『最可能發生戰爭的地方』，這場戰爭也只是一場代理人戰爭，是美中強權在地區爭霸可能產生的衝突過程，而不是台灣為了自身主體性而進行的戰爭。」由於自己並
非戰爭主體，加上長期被孤立於國際、對國際事務缺乏關心，可能導致民眾沒有太多思考「可能發生戰爭」這件事情，因此沒有太高的警覺。
台民眾對兩岸戰爭的認知，受到台灣過去長期經驗的形塑，包括過去的戰爭。同時必須注意，民眾對戰爭的認知可能和統治菁英對戰爭的態度不同。當國安局長陳明通宣稱北京2023年可能「以戰逼談」，台灣民眾不見得會有這種危機感。
混淆的訊息影響民眾對戰爭的判斷
從華府、北京到台北官方發出對兩岸情勢的評估，也在形塑著台灣民眾對戰爭的認知，但三方也發出不少自相矛盾的訊息，這也混淆了民眾對戰爭危機的判斷，例如美國國務卿布林肯（Antony Blinken）稱，北京「下定決心要在更快的時間表內追求統一」；美國海軍軍令部長吉爾代上將（Admiral Michael Gilday）也警告不排除2022、23年是中國犯台時機，但國防部政策次長卡爾（Colin Kahl）一再表示中國未來兩年內不會力犯台。
在主觀意願投射、歷史認知框架限制以及此刻各方混淆的訊息下，台灣民眾沒有強烈感受到戰爭的威脅，因此馬照跑、舞照跳。
