在九合一選舉「官定起跑日」前夕，國民黨台北市長候選人蔣萬安宣布辭去立委，有媒體以「震撼彈」形容；他的對手民進黨候選人陳時中反嘲，「反正他在立法院功能不大，辭不辭沒差。」無黨籍候選人黃珊珊則評價，「做秀成分比較高」。
12位立委全辭，9席要辦補選
對手的反諷在情理之中，但他們說對了一件事，這根本不是震撼彈，如果參選台中市長的立法院副院長蔡其昌也辭立委以示決心，或者全體參選縣市長的朝野立委們，一併請辭，才勉強算得上是顆「彈」，因為這涉及選舉立刻面臨多席次立委補選，但能有多大「震撼」效應，還是難以定論，頂多是讓台灣從年底一路選到2024的總統大選。
立委轉換跑道競選縣市長早有前例，有人帶職參選，有人辭職參選，法律並未明文規定（任何）公職候選人不能帶職參選，不論是背水一戰或志在必得而請辭，都在候選人一念之間，但候選人一念不是「淨身出院」這麼簡單，除了區域立委要補選之外，還涉及立委辦公室要解散重來，還有一缸子立委助理要想辦法投靠新老闆，一般而言，對帶職參選者要不要請辭，不會這麼苛求，某種程度也是不希望因為選舉造成太大動靜。
今年則屬特殊狀況，因為帶立委職參選者人數實在太眾，國民黨除了蔣萬安，還有許淑華參選南投縣長，林為洲參選竹北市長；民眾黨有兩席不分區立委高虹安競選新竹市長，賴香伶競桃園市長；民進黨更驚人，一下就投入7席立委，包括蔡其昌競選台中市長、鄭運鵬競選桃園市長、蔡適應競選基隆市長，黃秀芳競選彰化縣長、劉建國競選雲林縣長、周春米競選屏東縣長、劉櫂豪競選台東縣長；其中，蔣萬安請辭前還到立法院行使立委質詢權，高虹安簽到却因病改書面質詢，公督盟則點名4位候選人鄭運鵬、劉建國、周春米和許淑華，自新會期開議迄10月，完全沒有出席問政的紀錄。
國會成了第二戰場，政務官當衝鋒手
12位參選縣市長的立委中，看起來國民黨3席勝算大；民眾黨勝算大的1席高虹安，受到助理費上繳公基金案的衝擊，變數橫生，但因為兩席都是不分區立委，不論請辭或當選，遞補即可，唯一要考量的是辦公室是由遞補者接收；民進黨問題最大，7席之中唯有勝算的是不分區立委周春米。換言之，唯一能響應蔣萬安辭立委而影響最小的就是周春米，遞補除了派系平衡考量，不會是問題。然而「千里之堤潰於蟻穴」，周春米若辭了，其他6位同黨立委立刻陷入尷尬之境。這也可以說明，為什麼民進黨對蔣萬安辭立委的第一時間反應是：7位選將都不會辭，一起死皮賴臉好過孤軍失業。
立委參選縣市長，法律既無強制，就沒有該不該的問題，只有得不得的問題，即使納稅人每年供養每位立委近千萬（包括歲公費薪給、助理費和林林總總的各種補助與考察經費），十二位立委就是上億預算，但若全辭算上補選的成本，國家開銷不會更少；此外，但凡選舉季立法院選前停會一周或兩周，也有前例，與其不專心開會，稀里糊塗通過預算或法案，或藉著立委質詢讓政務官當選戰衝鋒手，如農委會打桃園市長候選人張善政，資策會還破天荒列席立法院打高虹安，又或者衛福部為是否護航陳時中（高端）天天在國會吵架，不如停會安靜些。
