寫到佛里曼，便上網瀏覽了一下，於是看到他最近在「2022第20屆遠見高峰會」上的主題演說。他的美中關係觀如何暫且不論，對臺灣議題的看法則和前文分析的「兩個建議」差不多，反映出，雖然佛里曼在其專攻的人文領域有傑出成就，但他對臺灣議題的瞭解其實相當有限。這很正常，「隔行如隔山」嘛。但為何讓他來談這些？除了可能的「觀點立場」原因，還不是因為他的「身份地位」，而非「深刻見解」？這情形，直言地說，就是「聽名人講廢話」。
其實，「聽名人講廢話」是世界的普遍現象，只是東方甚於西方，大陸甚於臺灣。用「價值VS身份」的思想工具來解讀，其背後的思維方式，就是「身份＞價值」：並不重視你說什麼，即「價值」，但很在乎你的「身份」，越有名，越「大咖」，越看重，「不聽你說啥，只看你是誰」，接近中國古代的寓言「買盒還珠」，是一種中國人社會非常普遍的「名人崇拜╱話語權」現象。
林濁水會白目推崇佛里曼，基本上可以斷定，決定其如此言行的思維方式根源，和上述情景一樣，也是「不辨你說啥，只看你是誰」，名人崇拜，「身份＞價值」。分析到此，覺得這也不奇怪了，因為這背後還有一個更「fundamental」原因：基本上，臺獨人的思維方式就是「身份＞價值」，否則世界上不會有「臺獨」這回事。這話題可另談。（作者為專欄作家。）
針對佛里曼說如果台灣有更多像台積電就能在國際政局中安身立命，如此也不需要美國眾議院院長裴洛西。我在fb上回應台灣不要妄自菲薄，聽佛里曼的指示就對了。
林濁水來函：
貴傳媒登出指正文章：舒緗家觀點：身份＞價值─臺獨理論大師「聽名人講廢話」，舒文嚴厲指責佛里曼不切實際並指責我竟予以接受，還推薦。
事實上我就是對佛里曼說法不以為然，但是只覺得很好笑，不值嚴肅駁斥，所以戲謔地說，台灣不要妄自菲薄，聽佛里曼的指示就對了，但是怕引起誤會，所以有點畫蛇添足地繼續涚如果台灣「有更多台積電」，保證年均所得日本好幾倍，成為「世界首富」，以示其根本是mission impossible 。
但又覺得連mission impossible 都白紙黑字，就太正經，不像嘲諷，所以fb的po文就省下了。不料因此短短玩笑之作，被正經八百義正嚴詞地指教一番，雖覺得滑稽，卻也過意不去，為免貴傳媒讀者誤會，故請惠予刊登為荷。
