桃園市選委會的公辦電視政見會，是今年四位候選人唯一能就「政見牛肉」正面交鋒的機會。不過，既然名為「電視政見會」，選民就是要來看政見、聽政見，而不是政治口水。
很遺憾，將近兩個小時的政見發表會，四名候選人裡，唯獨民進黨桃園市長候選人鄭運鵬把政見發表會，當成選舉攻防的辯論舞台，寧願花時間去攻擊對手、讚揚鄭文燦政績，而不是用來闡述自身對桃園願景的擘劃、為人民謀福的目標。
鄭運鵬在申論時，耗費大量篇幅，細數鄭文燦執政八年的政績，若以「政權交接」的選戰策略來看，政見發表會上打「鄭績牌」，似乎是一個選擇。只是，通篇論述下來，選民勢必也一頭霧水，難道是鄭文燦要選第三任市長？難道鄭運鵬是桃園市府發言人，而不是候選人？另外，申論時，鄭運鵬還發生一個插曲，也許是罵得太過盡興，以致沒注意到時間而超過規定的六分鐘，他向主辦方抱怨，計時器位置不佳沒看到，主辦方回應，都有按鈴提醒時間。
被打斷的當時，鄭運鵬正在攻擊對手張善政擔任統派小黨最高顧問的議題，選委會基於公平，必須關閉他的麥克風聲音。雖然被迫打斷，但他顯然沒有放棄攻擊策略，後續回答學者提問時，鄭運鵬又「撿起槍」，繼續第二波、第三波的連番攻勢。
原以為，第四順位發表的張善政會利用機會回擊鄭運鵬，但他選擇把時間用來回應學者的提問，只在一開始說，「為了表達對提問教授的尊重，這個時間應該專心專注在回答提問的主題。不要岔到別的地方去。」不僅棉裡帶針，也展現不同於鄭運鵬的格局。
這場政見發表會最大的亮點，莫過於民眾黨的賴香伶，勞工運動出身的她，整場辯論會侃侃而談，鮮少低頭看稿，時間掌控也得宜，只可惜，礙於政黨背景的現實因素，讓她能見度一直不高。
放棄民進黨籍，以無黨籍的鄭寶清則是展現對桃園在地的熟悉，政見攻防偶有亮點，但桃北北1000元月票、青年買房不用頭期款等政見，明顯流於口號，較難以引起普遍討論。
國民黨的張善政表現略顯保守，或許是擔心政見論述有疏失，態度看來較謹慎，不過談到政見，他侃侃而談，論述則內容扎實有條理，從相關政見到市政擘劃都一一闡述，也沒有掉進對手攻防的陷阱，展現擔任過行政院長的人應有的格局。
至於鄭運鵬，則是一貫的政治人物個性，白白浪費了一個洗刷「鄭二代」、「中國鵬」、「蹭運鵬」等，這些近期被網友冠上的綽號的機會，流於政治攻防，導致桃園鄉親未能看到一場真正具備民主精神、高水準政見發表會，著實遺憾。
＊作者為桃園新住民，自由業。
