「二十條措施」說到第十一到十三條，才羞答答地談到「加強醫療資源建設」、「有序推進新冠病毒疫苗接種」和「加快新冠肺炎治療相關藥物儲備」。
「防疫愛好者」應該讓政府明白：大規模建設「方艙醫院」並不是「加強醫療資源建設」，它們只是帶有醫療服務的集中營而已。其實，歷史上以隔離、監禁和屠殺為目的的集中營，大多也是配備有醫療服務的。
我曾經在文章中批評中國政府不僅拒絕批准進口西方mRNA疫苗，「甚至對推廣有效性較低但仍然有效的國產科興疫苗也興趣不大」。隨後，在跟中國國內的一些朋友聊天之後，才知道明裡暗裡抵制國產疫苗的人群數量龐大。原因也很簡單，疫苗的有效性和副作用如何，沒有可以信任的發布者，而壟斷發布權的中國政府又是一個眾所周知的造假慣犯。
經濟補貼跟防疫有什麼關系？中國人喜歡「內卷」並不因為「勤勞勇敢」的民族性格，而是因為長期掙扎在生存邊緣，拼死拼活才能維持溫飽。可以想見，沒有得到任何補貼的中小企業老板和職員，
在感染病毒之後很有可能不會自我隔離，而是堅持營業。
真正的「防疫愛好者」，顯然應該追究政府在上述三方面的嚴重失職。
經濟下滑讓巴掌受不了？
「清零」政策為什麼得到「優化」（其實是局部糾錯）？「巴掌受不了」是一個正確的解釋。但是，我們還需要追問：巴掌為什麼受不了了？或者說，怎樣才能讓巴掌受不了？
很多人認為，顯而易見的是經濟因素。中國海關總署公布的10月份出口同比下降0.3%，遠遜於經濟分析師的預期，為2020年5月以來的最差表現。10月份進口同比下降0.7%，出現了今年3月以來的首次負增長。
如果經濟是專制政權考慮的第一要素的話，那麼情況可能與我們看到的相反：即便病毒擴散，也不會放棄經濟發展。
西方學者中一種流行的說法，是中國民眾和政府做了一個交易，用政治自由換來經濟富足。事實上，中國民眾從來沒有權利和政府進行交易。他們沒有自由不是因為有手裡有錢了，而是因為自由被剝奪了。
這種誤解導致的進一步誤解是：既然做這樣的交易，那麼經濟越繁榮，民眾越富裕，統治者更有合法性。那麼，怎樣解釋近年來當局對生命力強盛的民營企業的打壓呢？其實，中共比誰都知道，沒有選舉就不可能有合法性。它的「合法性」從來都是靠暴力維持。習近平說 「江山就是人民，人民就是江山」。網民補充說，要像「打江山」那樣「打人民」。
「不要核酸要吃飯，不要封控要自由」
我曾經指出，統治者有其「專制理性」，專制者算計的是政權的穩定，而非國家和人民的利益。「專制理性」的鼻祖商鞅認為「民弱國強，民強國弱。故有道之國務在弱民」。
