國民黨主席朱立倫即將在五月率團登陸，出席國共兩黨的經貿文化論壇；民進黨則積極召開中國事務委員會議，要為重返執政的兩岸政策尋求最後一哩的突破。想像得到，朱立倫還沒成行，國、民兩黨就為兩岸關係如何定位唇槍舌戰一番，前線不能齊一立場，後方先打成一團，台灣不矮人半截才有鬼。
兩岸關係在歷史因素的糾葛下，本來就複雜，台灣在這個大的歷史結構下，還摻雜著內部政治恩怨，統獨成為一個解不開的結；但是，不論這個結多麼複雜，國、民兩黨都有過執政經驗，都當過中華民國國家元首，兩黨菁英都出任過中華民國政務官，質言之，再有多大的歧異，台灣是中華民國，中華民國在台灣，應該是兩黨都不能否認、也都已經接受的事實，莫名其妙的是，國民黨認定民進黨的台灣沒有中華民國，民進黨認定國民黨的中華民國沒有台灣，雙方不只是誤解，簡直是惡意不理解。
九二共識是2005年，國民黨榮譽主席連戰時任黨主席赴陸時，所達成的協議；若非國民黨在野，連戰身無院長以上政務職，不可能登陸寫下歷史的一頁。在九二共識達成前後八年民進黨執政期間，「政府部門」從不承認九二共識，兩岸除了沒有高層互訪外，並未中斷交流，若非時任總統的陳水扁阻止，當時的高雄市長謝長廷就可能以直轄市長身份登陸，但是，民進黨在野之後，無法遏阻的事實是：幾乎所有的民進黨縣市長都登陸了。
簡單講，兩岸交流擋不住，有沒有九二共識都一樣。民進黨果若無法忍受國民黨談出來的九二共識，那就得換一個說法，台北市長柯文哲提出「一五新觀點」，不論喜不喜歡，至少他拿得出一個說法。
民進黨主席蔡英文在黨人競相提出兩岸關係觀點之際，召開中國事務委員會議，定調「維持現狀」，被陸委會批評為「缺乏內涵」，道理不大，因為維持現狀就是國民黨的政策，就是馬政府的主張：不統不獨不武。
蔡英文不談她在2011年所提的「台灣共識」，而談「維持現狀」，還是有著細微的改變。但她說不清楚的是，2011年她談台灣共識的時候這麼說：「台灣共識不是一般的民主多數決的問題、不是普通的立法或公共議事、也不是單純的國內議題。」上述敘述誰聽得懂？莫怪民進黨前主席謝長廷都提醒她：台灣共識不是民進黨共識。
如今談「維持現狀」的時候，她又強調：「兩岸關係的處理，處理是政府對政府，必須由政府依循民主程序來主導，而不是透過政黨的秘密協商來主導。」國民黨除了在野時期的九二共識，2008年馬政府執政後，哪一樁兩岸政策不經過政府民主程序？即使兩岸政策應透明公開由國會監督，兩岸監督條例仍未經立法三讀，協議屬備查案要改審查案同樣由國會議決即可，退一萬步說，政府對政府簽下的服貿，民進黨打幾架就擋下了，這算不算是蔡英文認知中的「民主程序」？
在台灣共識與維持現狀之間，在台灣內部不應該有這麼大落差。難道找不出對內談台灣共識，對美談維持現狀，對北京談九二共識，或換一個他們能接受的不論是一五新觀點還是一六新觀點？重要是，不管什麼觀點，民進黨總要有人去談，而且談得成，才可能做為重返執政後的兩岸政策論述主軸，否則，叫罵完了還是一場空，開再多場中國事務委員會都是白搭。
