「我過去的工作是矽谷律師,在美國事務所最激烈的商場戰爭中為客戶拼命;我現在職務是立法委員,面對的是監督政府的預算,為人民據理力爭!」
在本月初( 5 日)的台北市長電視辯論會上,國民黨籍候選人蔣萬安多次提及自己「矽谷律師」的身分,似乎打算爭取傳統「知識藍」族群的支持。
沒想到,這卻成了又一場「泥巴仗」的導火線。
早在辯論會當場,民進黨籍候選人陳時中就質疑了「矽谷經驗」和台北市政的關聯:「那我就一直很納悶說,台北築夢矽谷經驗,我不知道蔣萬安的矽谷經驗是什麼,在那邊有建了設會住宅嗎?還是那邊有特別有一些新創的公司,做得非常成功,其實我有機會還是要跟蔣萬安委員來討教。」
而顯然,陳時中是真心地感到困惑,不只在辯論會上提問,甚至在辯論會結束之後,整整研究了一周才在 14 日和 16 日兩天,接連召開記者會大談「矽谷律師」的真相!
但所謂「真相」卻意外簡單:蔣的客戶是中國人。
於是,搞半天,這又成了一場「抹紅回力鏢」的泥巴仗:迴力鏢,這個詞最早是在林智堅論文案的時候,民進黨支持者為了對付「雙標黨」質疑而發明的回應——你說我雙標,我說你被迴力鏢打到!
在國民黨支持者眼裡,李眉蓁抄襲道歉,林智堅抄襲全黨護航,這是雙標;而在民進黨支持者眼裡,林智堅抄襲被追殺,林杏兒、許淑華、張善政則是被迴力鏢打到。好好的選舉就這樣變成論文審查大會和「我爛,你更爛」的泥巴仗。
而「泥巴仗」其實是最糟糕的一種負面選戰。
面對「抹黑」,最簡單的處理,就是否認。例如前陣子網傳多位國民黨候選人簽署文件找狗仔偷拍陳時中,被指名的候選人包括獎萬安在內,立刻否認和提告。或是前幾天,網傳永齡基金會超到搜索,廉政署也立刻出面駁斥。這是應對「抹黑」最好的方式。
但是,「泥巴仗」不同。
蔣萬安有沒有跟中國客戶做生意?有,真的有,所以不能說這是抹黑。但問題是「有跟中國客戶做生意」卻有很多不同的情況。
是民營還是國企?是普通行業還是敏感行業?是個人身分還是涉及國家安全?這每一個不同的情況,都是「有」跟中國客戶做生意,但卻有著完全不同的性質——然而,民眾根本沒有興趣,也沒有時間,聽你解釋這麼多。他們只要知道「有」跟中國客戶做生意,就認為你是承認了:你有可能是中共同路人!
於是,怎麼辦呢?相較於回應抹黑,可以直接「否認」說:不是這樣!想要回應泥巴仗,既不能「否認」,也不能「解釋」,那麼最後能做的,就只剩下比爛了,於是你說我雙標,我說你迴力鏢。
結果就是像網友說的:走了超跑,來了敞篷車!