我本人有可能超越新父權嗎？
如前所述，五位女性當中，有一位是我以前單戀的對象(放心這不是什麼趁亂告白，我們早就說開了)。所以，依照「常理」(又或者「新父權」)的角度來想，我應該是這世界上最覺得「賺到了」的一群人之一。但事實是如何呢？就在行動曝光當天，我其實就有私訊給那位朋友。除了表達讚許之外，我還延續著我們很久以前的一次閒聊，談到了她的乳頭(沒錯，我就是那種會跟單戀對象聊乳頭的人)。我不知道她怎麼看這個可以被詮釋為很鹹溼的對話。但生理上的現實是：我沒有硬；心理上的現實是：我沒有對她性幻想。某個程度上，恰好是他坦率的裸露又或者裸露時的坦率，讓我根本想不到那邊去呀。也就是說，縱使我心中有新父權，也在那個當下被她的裸露超克掉了。
在這裡我們就回到前面擱置的問題：「新父權如何證偽？」也就是說，男人到底怎麼證明自己沒有帶著有色的眼光來看待女體？而顯而易見的是，在這裡我能提出的證據只有本來就軟趴趴的老二(但現在拍照也毫無證據力可言)、你們誰也看不到的我的腦神經訊號傳遞以及我的空口白話。所以結論就是：不能呀。新父權作為一種解釋理論，就像星座、紫微命盤一樣，只有詮釋沒有否證的可能呀。不論男人怎麼說、怎麼做，「男人無論如何就是將女體當成性玩物來看待」這個「新父權」的帽子扣下來，就是百口莫辯了。
幸運的是，新父權從未聲稱它是一種科學理論，因此它無需可以證偽。但糟糕的是，作為一種批判角度，新父權的無法否證卻意味著：在這種視野當中，我們是不可能看到出路的。比起我個人是否無辜，這才是「新父權」視野最嚴重的問題，它為追求解放的道路下了一個自我矛盾的前提，從而消解掉任何局部、階段性解放的可能性：除非男性已經放棄優越地位和支配的特權，女性如何追求自主？因為那些自主結果都還是在「新父權」的凝視之下被不斷意淫甚至偷吃嘛！但女體真的可以不被當成性對象凝視呀(雖然我沒辦法向你們證明)，性交真的有可能不是男性占到便宜嘛(雖然我還是沒辦法向你們證明)。但這些超越、解放的可能性，在作者的「新父權」眼光當中，通通被解消了，男人無論如何就是將女體當成性玩物來看待，女體無論如何就是男性意淫的性對象。對於一種批判視野或者指導理論而言，完全看不到出路可不是什麼好事。
那麼，這個行動的意義到底是什麼呀？
但我很欣賞作者從階級壟斷的角度來詮釋性道德的意義，這讓我們清楚看到性和身體如何「超越」生物上乃至生殖上的意義，「昇華」成為資本主義意義下純粹的商品(I'm being sarcastic)。生產工具的壟斷與身體和性的壟斷的確是連動的，當人們得要想方設法去向擁有生產工具的人獻媚，換取生活所需物資(也就是TMD錢)的時候，不論那個人拿出來換的是勞力、腦力，情緒服務還是性服務，你實在都無可厚非。講白了大家都是出來賣的，只不過有人賣成貴婦，有人賣成職業婦女，有人賣成單親媽媽，有人賣成被家暴的毒蟲。
