媒體嗜血報導「解放乳頭」 參與者:令人失望

2015-04-13 13:36

? 人氣

解放乳頭行動挑戰臉書。取自〈性解放の學姊 2.0〉臉書。

解放乳頭行動挑戰臉書。取自〈性解放の學姊 2.0〉臉書。

近日Facebook上掀起一波「解放乳頭」(Free The Nipple)運動熱潮,許多女性冒著遭到檢舉、封鎖甚至踩線觸法的風險,紛紛上傳自己的「上空照」,其中也不乏男性為此響應聲援。其中,《眉角》雜誌編輯劉美妤、獨立記者王立柔與丁德競、林郁璇及宋晉儀等參與者的實踐成果日前獲得數家媒體報導,但有感於訴求遭到扭曲,甚至在媒體嗜血的操作手法下已然失焦,因此今(13日)發表共同聲明,重申她們拍攝行動的主張,並為媒體不實的報導提出澄清。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

針對《蘋果日報》12日關於「太陽花5女將露乳 fb讓步po照」的不實報導,王立柔日前已在《當女體遇上媒體》文章中清楚描述事件原委,而今這份「就只是五個人沒有太陽花的聯合聲明」再次還原過程。

在這項拍攝實驗中,4人擔任模特兒,由王立柔掌鏡攝影,因此與報導所指稱的「5女將」有所出入。此外,5人之中有2人在318學運期間仍為記者,其中1人甚至遠在美國,根本不可能從事抗爭活動;另外3人雖曾參與運動,但也僅是與一般大眾無異的參與者,不敢以「女將」云云頭銜自稱,她們在《蘋果日報》記者發稿前就曾清楚表明此事,但最後出爐的報導卻仍罔顧事實,捏造虛構只為譁眾取寵,可謂對新聞倫理之極大羞辱。

同時她們也指出,包括自由時報電子報、TVBS與三立電視在內等多家媒體,在未向當事人求證的情況下,就直接引述《蘋果日報》虛構的報導,甚至擅自翻拍、改作照片,散佈不實謠言讓她們飽受困擾,媒體如此不負責任的報導行為,令人失望。

她們主張,身體就是自我的一部分,即是人們日常的模樣,社會不須以狹隘的評判去審視。色情或藝術、美或醜?都是沒有普世共通的標準答案,不應是大眾看待身體的唯一框架。

而男性可以裸著上身彼此相對,女性也應有此權力,畢竟男體和女體均有情慾連結,倘若獨獨性化或去性化個別性別的身體樣貌,是很奇怪的事情。「相互尊重不是建立在『你表露了什麼』,而是建立於不侵犯他人主權。」

她們也重申,該計畫全部攝影作品版權所有,未經授權不得任意轉載。營利事業單次使用照片均需事先詢問,由受詢問者取得全體受攝者同意,媒體單位才能使用;翻拍照片也須經過確實授權,且不可未經同意擅自改作,否則違反著作權法規定,她們依法有權提告求償。

 

此外,經歷這次風波令該團隊人員飽受身心困擾,並遭損及名譽,未來若有媒體打算報導,均以此聲明之行動主張內容為準,她們不傾向再接受個別採訪要求,僅保留少數特例予信任的採訪與寫作者。

「此次行動,我們意在刺激台灣公眾社會省思性別平權、身體觀與審美概念,進而能以更加多元友善的態度彼此對待、擁抱差異、打破傳統性別框架。」她們知道,這樣的目標不可能一蹴可幾,但願一點一滴累積小小的改變,終能在自己的土地上落實成熟的公眾思辯和多元價值。

喜歡這篇文章嗎?

林彥呈喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章