但是電廠開始運轉後，各種對海嘯高度的研究都高於原規劃所假設的3.122公尺，然而東電卻沒有做出有效對策，故國際原子能總署在其報告含中蓄的敘述「核能發電的重要組件應該設置在乾地(dry site)，如果在營運階段發現該地有可能成為濕地(wet site)，就必須採取永久性的保障措施。」
311大地震一共有四個受影響的核能電廠，除了福島第一核電廠之外外，還有福島第二、女川、東海第二等發電廠都順利停機，連距離震央最近的女川也沒有發生事故，日本原子力產業協會在2014.04.04提出「為何福島第二、女川、東海第二未發生嚴重事故」的報告，明白指出核能發電最重要的安全措施就是電不能斷(包括外部電源與本廠的緊急電)。女川核電廠比福島第一核電廠晚13年於1980年開工，規劃之初即認為最大海嘯高度應為9.1公尺，為安全起見將廠區地面高程定為14.8公尺，高於13公尺的海嘯，因而未受到311海嘯的影響。
上圖摘自東京電力公司的事故報告，並說明地震沒有對建築結構造成重大損壞，但淹進廠區的大水卻經由門、窗、通風口等，造成內部的各項設備儀表線路等全部失去功能。
將每次事故的檢討作為修正規劃、設計、製造、安裝、測試、運轉與維護等的依據，是各行各業包括核能業的標準程序；將近60年前規劃設計的福島第一核電廠，各方面考慮的周詳程度絕對不會優於近代的核電廠。當年日本東電為了省錢多賣電，把電廠建太低，不但是造成福島核災的元凶，更倒楣的是台灣的台電無妄受災，為政者能不三思嗎？
＊作者遠傳電信退休，曾二度赴沙烏地阿拉伯工作8年，參與跨國軍事工程物料對美聯合採購、對美國陸軍工兵署提起仲裁。在工程顧問公司擔參與中鋼第四階段擴建、台電台中火力發電廠、蘇澳火力發電廠、龍門核能發電廠(核四)，等之環境影響評估。
