一日,群組傳來深綠選民的憤慨:蔣家當選,極權專制復辟!台灣人反民主,大退步 …… 群組裡的中間選民忍不住反嗆:蔣萬安也是從議員到立委,按民主機制選上來的,哪裡反民主?
不敢相信年輕選民與中間選民拋棄了民進黨,深綠選民正經歷選後創傷,雖如此,仍堅定相信2024仍能保住中央政權。
然而,綠營的各種腐敗仍持續被揭發,選後,鄭文燦與蔡適應皆被大學認定論文抄襲而失去學位;在隨之而來的立委補選中,綠營參選人吳怡農則深陷黑道泥淖,並「不幸」地,對上的是藍營反腐大將王鴻薇,更不幸地,吳想自我洗白,卻又被黨內黑道勢力公開恫嚇。似乎,這場補選大概率將被定義為「反黑之戰」,而不是「反威權之戰」。
辛苦了,王鴻薇,一路從議員選到立委,真是一場漫長的選戰。選舉勝敗,對人民的意義不如政黨大,小民希望看到的是一場接一場的反腐行動,而不只是算票遊戲。於此,王議員當然是最佳人選,反腐不會輸,也不該輸。
大處著眼,人類社會裡的腐敗不可能消失,百分百的清明政治其實也不存在,甚而,腐敗往往能成就一些大事。「大戴禮記.子張問入宮」有云:水至清則無魚,人至察則無徒。以此看政治,白話說就是,絕對清明的要求,不能容納來自四方的能人,因此反而有礙於推動大事業。
以歷史的眼光看,「革命」一詞絕不只是正向概念,其必然暗藏腐敗,因為要推翻根深蒂固的既得利益集團,需要各種力量通力合作。說白了,革命就是一批人鬥倒另一批人而已,人多好辦事,而新勢力的正當性則來自於「人民希望改變」。
因此,革命成功前,腐敗隱而不彰,甚至被刻意無視,直至革命成功後,腐敗才露出馬腳,直到人民又受不了新腐敗集團了,方能催生一場新的革命。
今天的綠營,從李登輝的「寧靜革命」裡坐大,到野百合運動,政權轉移,野草莓運動,太陽花運動等等,享受30餘年「革命紅利」的同時,也豢養了一批接一批的腐敗份子,以及不斷容忍腐敗的兩代選民。
蔡英文當政,為維持腐敗政權,不惜讓渡所有自主權給外部勢力美國,並藉各種東廠組織維穩政情。矛盾在於,對綠營而言,現在值得一提的大事業,只有「台灣獨立」,但完全取得台灣自主性的美國,卻是有效壓制台獨的主要力量。這便快速耗光了腐敗的「革命粉飾」,致使人民現在看到的只有腐敗,卻看不到可能實現的願景。
換言之,綠營的「革命紅利」已然啃光,腐敗的遮羞布消失,除非自發反腐,否則其前景就是「被革命」,不會有別的。
一般雖慣用「權力使人腐化」描述革命者的墮落,但從學理上看,「權力使人腐化」其實是錯的。正確的解答是:權力只是照妖鏡,讓腐敗之人現形而已。此外,權力也會吸引腐敗之人入圈。而不腐敗的人,權力再大也不會腐化。