1、每月所領公保一次養老給付或一次退休金優存利息。
2、退撫新制實施前年資所計得之月退休金（含月補償金）。
3、退撫新制實施後年資所計得之月退休金。
寧不怪哉！竟有如此、這般之扣減順序？
設若前揭之官方所言屬實，基金破產即將成真；則其超出法定各年度所得替代率上限部分，理應從新制部分優先扣減，再依次為舊制、優存等，以立馬降低基金之支出，減輕基金之負荷，確保基金之永續為要。 如今，卻捨此而不為，更反其道而行，除彰顯其所謂基金破產說之「狼來了」外，更就其對舊制應負之全額給付部分，一減（剪）了之，以遂其推諉、卸責、賴帳之實。當然，亦可藉此年改之良機，成其視十八趴為寇讎（18%優利，係法定退休所得中之一項），必也第一順位去之而後快之宿願矣！
再說，蔡總統在軍人年改三讀通過之翌日，曾發表重要談話，她表示「我們建立的隨物價指數與經濟成長等因素調整的機制，都是要避免對退休同仁造成太大的衝擊。」善哉！斯言！「惻隱之心，人皆有之」；尤以蔡總統為最！惟，其所揭櫫之「調整的機制」，又是如何呢？
查「公務人員退休資遣撫卹法」及「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」第六十七條（月退撫給與之調整機制）中明定，「公務人員（教職員）退休後所領月退休金，或遺族所領之月撫卹金或遺屬年金，得由考試院會同行政院，衡酌國家整體財政狀況、人口與經濟成長率、平均餘命、退撫基金準備率與其財務投資績效及消費者物價指數調整之；其相關執行規定，於本法施行細則定之。」
又查，「公務人員退休資遣撫卹法施行細則」及「公立學校教職員退休資遣撫卹條例施行細則」，第一百零三條之執行規定，「本法（條例）第六十七條所定退休教職員或遺族所領月退休金、月撫卹金或遺屬年金給付金額之調整機制，應於中央主計機關發布之消費者物價指數累計成長率達正、負百分之五時，或至少每四年，由中央主管機關組成專業評估小組，綜合考量國家整體財政狀況、經濟成長率、人口成長率與平均餘命，及退撫基金準備率與其財務投資績效後，擬具評估報告或調整方案，報請行政院會同考試院核定公告。前項所定消費者物價指數累計成長率，以中央主計機關公布之前一年一月至十二月止，共十二個月之平均消費者物價指數年度年增率累計計算，並計算至二位小數，以下四捨五入。第一項所定消費者物價指數累計成長率達百分之五後，應自次年起，重新起算。但退休教職員或遺族之月退休金、月撫卹金或遺屬年金給付金額依第一項規定之程序核定不予調整時，繼續累計計算。第一項所定消費者物價指數累計成長率之計算，自中華民國一百零八年一月一日起算。」
嗚呼！林林總總、目不暇給之但書規定，含作業程序及評估標準等不下十餘項。今後，軍公教退休人員月退撫給與之調整，一改以往隨在職人員之調薪而調整之規定（公務人員退休法第九條、學校教職員退休條例第五條）」；從此，脫鉤處理，不再連動，亦或恐一「算」定終身，難以逾越分文矣。不過，以古鑑今，軍公教調薪一向是政治問題，而非財政問題；尤其是，調薪總在選舉前，選後斷無調薪之可能。換言之，只要活得夠久，多來幾趟大選，總有等到調整之日！當然，就蔡總統之善言、美意，或也口惠而實不至；惟，就其關懷之情，照顧之意，吾輩退休軍公教同仁，不敢須臾或忘焉！
民進黨在公布首揭電視廣告之同時，蔡總統發表談話指出，年金改革中的紛擾困難，都已經成為過去，現在是走出破產危機，走向社會團結的時候。惟，一個年金改革，竟也暗藏了多少的算計在其中；更何況，破產依然近在不遠處，團結卻在咫尺天涯間。執政當局，在自豪（傲）於扛起對下一代的承諾之餘，能不捫心自問，這一路走來；內，不咎於神明；外，不慚於清議乎？
＊作者為退休教師
