這種全球貿易額持續成長，怎麼看都不像是「全球化、自由貿易幾近死亡」。可供參考的是上世紀的30年代，各國紛紛拉高關稅、築起貿易壁壘，當時自由貿易確實「幾近死亡」，反映在數據上，全球貿易額減少了50%，因此帶來大蕭條，而大蕭條同時回過頭又打擊貿易。
再以總體情勢看，雖然WTO的多邊體系式微，原本是WTO與自由貿易守護者的美國，即使尚未把WTO搞殘，也是直接把它晾在一旁。但區域經貿體系與FTA（自由貿易協定）仍蓬勃無比，遠的不說，今年號稱全球最大自由貿易組織的RCEP才生效上路，在此之前2年，另一個CPTPP也才上路，而且陸續還有包括台灣在內的多國申請要加入。其它還有中國與紐西蘭的「升級版」自貿協定、越南與歐盟、日本與歐盟…..自由貿易協定生效等，印度雖然退出RCEP，但正與英國談FTA。
供應鏈遷移它國，仍屬全球化佈局
因此，無論從數據、或是從各國政策、現象面來看，都很難得到「全球化、自由貿易幾近死亡」的結論。即使只看歐美不時喊出要「脫鉤」的中國，也很難得到此結論，因為中國去年的出口與貿易額都創新高，雖然有供應鏈遷移到它國以避險，但海外直接投資流入持續。
跨國企業確實基於風險分散、考量地緣政治因素，開始避免集中在中國，但情況比較類似「中國加1」而非全部遷移；而且如果這些遷移多半是移到其它國家（如東南亞）、而非回歸本國，在定義上，這還是一種全球化佈局。
即使退1萬步看，即使同意近年是「全球化、自由貿易」頓挫或停滯的年代，但從長期的歷史來看，全球化終究不會消失，即使去了也還會再來。
雖然「全球化」這個詞彙在1961年後才出現，但在許多歷史學家很中，世界早已經歷過幾次全球化的洗禮─最保守的是認為一戰前是「第一波全球化」，凱因斯就曾描述過當年的全球化景象；較「前衛」者則把羅馬帝國、蒙古治下和平、到大航海時代都視為一種全球化，最「激進」者把舊石器時代人類的擴展也視為一種全球化。
全球化與反全球化已經歷多次
而與此同時，反全球化或逆全球化的事件、現象也早已出現，從各國貧富差距拉大、國際性金融風暴出現，都被視為全球化的惡果之一，反全球化運動從未間斷，最著名的當然是1999年、針對WTO召開會議的西雅圖反全球化運動，被視為全球化支持者與重要推手的美國總統柯林頓，也曾在國情咨文中含蓄的承認「全球化已陷危機」。只是20多年來，縱是時快時慢甚至停步，但全球化還是走在前進路上。
因此，較嚴格的說法與檢視應該是：全球化與自由貿易未死、頂多是頓挫，其內涵也有改變：例如區域貿易比重提高、特定產業（如半導體）被剔除在自由貿易行列內開始受限等，惟整體看供應鏈運作、貿易來往情況與數據等，全球化與自由貿易依然如故。
至於「兇手」是誰，有人說是中俄，但實際情況來看，美國更可能是兇手─張忠謀在拜登與美國政要在場的場合，特意拋出這個話題，除了展現其高度不同、早已跳出單一產業視野外，亦應有其深意與指涉；未來發展也值得觀察與關注，因為除非中美競爭結束，否則逆全球化的陰影將長存。雖然結局難料，不過，現在為全球化與自由貿易宣布死訊，還是稍嫌早了一點。
