汪志雄觀點:物以類聚,人以群分─奴才只能配昏君

2018-07-22 07:00

? 人氣

作者認為即便不知道政黨是否昏庸,也能從底下做事的人裡看出端倪,呼籲年底的地方選舉可以「換一張門」,讓人民過上更好的日子。圖為選舉示意圖(資料照,簡必丞攝)

作者認為即便不知道政黨是否昏庸,也能從底下做事的人裡看出端倪,呼籲年底的地方選舉可以「換一張門」,讓人民過上更好的日子。圖為選舉示意圖(資料照,簡必丞攝)

統計學上有一個蒙提霍爾問題(Monty Hall problem),是源自於美國的電視遊戲節目Let's Make a Deal。這個遊戲的玩法是要求參賽者在三扇門中選擇一扇門,其中一扇後面有一輛車,其餘兩扇後面則是山羊。參賽者選擇了一道門以後,知道門後面有什麼的主持人會開啟另一扇後面有山羊的門,然後問參賽者要不要換另一扇仍

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

蒙提霍爾問題示意圖。(取自維基百科)
蒙提霍爾問題示意圖。(取自維基百科)

然關著的門。

從統計學上來講,該不該換呢?答案是當然要換。因爲換門的話,贏得汽車的機率是2/3,遠大於你第一次選擇的1/3。 

這雖然只是一個有趣的遊戲,但統計是一門科學,它絕對不會騙人。所以你如果選了一個政黨,不知道是昏庸還是能幹,可是它底下用的人都是奴才,那麼概率上這個執政黨肯定是昏庸無能。正所謂物以類聚,人以群分。統計學不會騙你,老祖宗的智慧也不會騙你。

現今台灣政壇,放眼望去,盡都是民進黨大老吳子嘉先生所說的一群「草包」。從立法院,教育部,經濟部,金管會,農委會,台北農產,環保署,原能會,到最近的國發會,枱面上站的盡是一些德不配位的奴才草包。由這一群跳梁小丑所制定執行的能源政策,空污法,南向政策,綠能產業,金融改革,我們能夠有什麼信心跟期待呢?我們當今之計,惟有跳脫意識形態跟政黨顏色,選賢與能。不然把台灣搞爛掏空了,對我們每一個人跟下一代有什麼好處呢?所以不用再為執政黨美化漂白,民主政治,就是自己國家用選票自己救。 

兩年前,我們選了一扇門。這兩年來打開另一扇門,看到的盡皆是無德無能的草包,有看不懂報表的實習經理,有竊奪專利的院士部長,甚至有偷拍美眉的癡漢主委。  那麼有相信「乾淨的煤」的行政院長,跟「用兩顆電池可供家用6天」的中華民國總統,你會覺得驚訝嗎?統計學的概念就是,你如果覺得自己選了一個無能的政黨,枱面上看到的又都是無能的草包,那麼你大概是真的選到一個無能的政黨了!

蒙提霍爾理論告訴我們,我們現在應該要換另一扇門,才有機會過一個更好的日子。統計學不會騙你,你的良知也不會騙你。在這一次地方選舉,如果你繼續選擇原來的那一扇門,那麼你選的縣市首長必然是一個繼續配合執政黨,乖乖聽話的奴才。這是嚴謹的數學,何必跟科學過不去呢?物以類聚,人以群分。Let's Make a Deal,年底淡然理智地換一扇門吧!

*作者為美國伊利諾芝加哥大學教授

喜歡這篇文章嗎?

汪志雄喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章