更嚴重的問題則是：這是百分之百的再次為富人與企業減稅議案；大部份民眾─不論是勞工階級或一般中產階級，基本上都沒有資金停泊海外問題，因為「沒那麼有錢」。那些有此「煩惱」者，不會有例外，必然是富人、企業。
因為CRS實施，這些原本到處找低稅、免稅地區安置資金者，都可能碰到根據當地稅率課稅問題，此時政府祭出超低稅率（稅率最低可以到4%）的租稅特赦，只是讓這些資金尋得低稅率的好去處，說是「圖利富人」、為富人量身訂作打造的政策，也不過份。因為，那些原本要課稅的資金，以個人而言，最高稅率是40%，以企業而言，是17%的營所稅。
蔡政府的稅改已經為富人大減股利所得稅了，現在還想再搞一個租稅特教，坦白說，蔡政府確實對富人「恩同再造」，一直擔心他們繳納太多稅、受到委屈。
更何況，把資金引導回台有多大的需要與意義？對那些經常帳逆差、國內資金不足的國家而言，或許吸引資金回流有其必要與意義；但對每年經常帳享有超過700億美元順差，國內資金浮濫，近10年累積超額儲蓄超過15兆台幣的台灣而言，完全看不出租稅特赦引導資金回流的目的與戰略目標在那裡。
至於禁止這些「特赦資金」淪為炒房炒股的作法，似乎照顧到避免資金助長炒作的期待，構想很好、也算是對遺贈稅調降後引發炒作問題的反思，但坦白說，執行實施機率接近零，因為資金一旦匯回就是流通，不會打上「特赦資金」印記，政府要作此管制，不是作不到就是憑添爭議與紛擾。
台灣不缺錢，缺的是好的投資項目與機會，這不是用租稅特赦引導資金回流可解決。至於政府想藉此引導這些「特赦資金」進入「政策推動項目」，可能是為惡更大、後遺症更嚴重的作法。因為，政府選出的「政策推動項目」未必就是有效益的項目，強拉資金進去，引發的問題與浪費恐更嚴重。
