回想2013年的這個時候，有這麼一群人，說「投票率及有效同意票未過半，即為否決」的《公投法》第30條是鳥籠公投。這群人高舉著民主自由愛台灣的旗幟，批判馬政府主張的核四全國性公投，是假民主，真護航。
他們說，人民辛辛苦苦提案的公投應該被重視，人民的聲音應該被聽見。他們說，我是人我反核，不要再有下一個福島。他們說，台灣不缺電，不能信任台電的報告。他們相信旅日情色文學作家的反核說詞，他們認為14年來6次全國性公投結果皆遭否決，是黨國體制的獨裁與傲慢。
政黨輪替之後，他們的主張獲得新政府支持。2017年，公投的提案、連署與通過門檻都全面下修，並廢除公投審議委員會。此一修法，被視為「打破鳥籠公投」，被視為「人民的勝利」。
到了2018年，「核能流言終結者」黃士修與「台灣鯛民」廖彥朋出來發起「以核養綠」全國性公投連署，旅日女部落客「漢娜在翻譯」小松漢娜站出來聲援以核養綠公投，造成極大量的支持迴響。
小松漢娜：如果我站出來承受一點罵聲，可以讓多一點點人知道正確的知識，就值得了。
當年重炮批判鳥籠公投的這批人，全部跳出來宣稱「核電利益集團已展開大規模反擊」、「公投是由國民黨指使操控」，這是「破爛核四廠的復辟」、「阻擋能源轉型的腳步」。他們做圖羞辱、留言謾罵小松漢娜，批評已經住在日本的人，不該對台灣指指點點。
請問，當劉黎兒煽動恐懼扭曲台灣能源政策的時候，這些人在哪裡？
難道黃士修、廖彥朋、小松漢娜就不是中華民國公民，還是應該褫奪這些人的公民身分？只因為他們不符合反核人士心中「愛台灣」、「愛土地」的信仰、只因為他們反抗執政黨的非核家園神主牌？
只因為「核能流言終結者」許多成員勇於親自踏上福島，見證當地的重建，喝福島水、吃福島米，破除反核人士惡意塑造的福島形象，甚至親身協助日本東北的復甦？只因為他們發起了不再是鳥籠的以核養綠公投，勇敢提出對國家荒謬能源政策的怒吼？
這些反核人士，就擔心自己已經不再受到民意擁護，擔心自己已經不再是民主的「多數正義」，擔心「人民的聲音」已經站在自己的對立面，自己才是少數的一方，所以需要轉向護航新的黨國體制，支持過去自己全力對抗的「政權的獨裁與傲慢」！
台灣是個包容多元族群的寶島，民主就是即使反對你的意見，也誓死維護你的發言權利。反核人士過去也常說，台日友好，日本能源經驗值得借鏡。那麼，請問在日本積極重啟核電廠的今天，過去喜歡打著民主自由旗幟的反核人士，究竟還有什麼理由，打壓黃士修和廖彥朋推動的以核養綠公投？
再請問反核圖文作家，你們憑什麼用中央廚房的資料，口徑一致帶風向羞辱小松漢娜？出來攻擊他們的公知網紅意見領袖，你們的文章為什麼不敢開放留言？難道，僅僅過了5年，你們就轉而害怕起民主的聲音？
既然你們選擇了用人格褻瀆「台灣價值」，具有真正公民意識的人，絕對會反抗你們的獨裁一言堂到底！
＊作者為旅日資訊工程師、台南人
