民進黨主流一向宣稱：台灣沒有核電，不會缺電；沒有核電，電價也不會大漲。民進黨在2016年取得國家治權與國會多數後，主導於電業法加入第95條第1項：「核能發電設備於中華民國一百一十四年以前，全部停止運轉」，納入該法條的目的是為民進黨「非核家園」神主牌設定執行期程，日後即使政黨輪替，也難變更。
近悉「以核養綠，務實規劃國家能源政策」公投案已通過中選會第一階段提案的審察，爾後兩個月將進行第二階段連署，該公投案的主文是：「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」該公投案的提出，很及時。
筆者1月21日風傳媒觀點投書<核四存廢必須公投」>的結語道：「龍門核四廠是國家重大的能源建設，歷時30餘年，耗資近3千億，政府倘輕率的廢棄核四，將嚴重影響民眾權益。核四存廢必須根據立法院2013年2月的決議，將核四的未來訴諸全民公投決定。」
核四要重啟，必須先廢除電業法第95條第1項，因為核四廠設計的商轉期為40年，倘明年核四廠重啟商轉，要民國一百四十八 (2059)年才除役。因此，「以核養綠」公投案必須於年底通過，才能廢除電業法第95條第1項，才能為核四重啟鋪路。
此外，「以核養綠」公投案於年底通過後，核二廠和核三廠延役20年，也變為可能。倘核二、核三延役，核四重啟商轉，台灣未來數十年核電佔比能維持約 20%左右。
雖歷三哩島和福島兩大核災，如今美國的核電佔比約20%，日本已重啟核電、目標是在 2030 年要達到核電佔比約 20%左右。台灣倘能與美、日接軌，將核電維持約 20%左右佔比，將是很合理的能源政策。
蔡政府現行能源政策，堅持2025年全面廢核，並主導而以綠電2成替代，並將天然氣發電比例提高到5成，燃煤降為3成。鑑於發生過核災的美、日仍使用核電，台灣全面廢核電實無必要。筆者認為，為兼顧發電成本與環保，最適合台灣的能源政策應是：綠電2成、核電2成、燃天然氣電3成、燃煤電3成。
台灣目前的缺電、漲電價和空污日趨嚴重，主要是由於推動非核家源政策造成的。因此，為穩定供電、為緩漲電價和為改善環保，台灣必須繼續使用核電，這也是為何應支持「以核養綠」公投的理由。
真愛台灣，請參加「以核養綠」公投案第二階段連署，並於年底為「以核養綠」公投案拉票。
＊作者為佛羅里達大學前核工系教授
