公共平台的惡質化，民進黨最後也受害，不但自己的候選人上場後也都要先經歷一場「人格毀滅戰」，民進黨或蔡政府的公信力也蕩然無存，這是舉黨要面臨的共業，但吳怡農另有特質，讓他在這場選舉中格格不入；因為，吳怡農也許年輕，但仍抱有民進黨黨外或草創時期的理想性格，換句話說，就是黨外那種為了理想及追求民主而願意犧牲自己的時間、金錢、甚或生命，這是一種為了信念倫理而犧牲的風格，在這樣的風格中，不論是群眾運動或是和平的靜坐、苦行，都是一種說服的過程；在戒嚴時期，這些舉動主要是說服執政的國民黨，但在解嚴後，另一個必須被說服的就是人民，要人民接受對自己不利但對群體可能有利的事情，必須經過漫長且艱難的說服過程，吳怡農過去三年來推動的壯闊台灣運動，就是這樣的巨大工程。
核四與公投是不對等的神主牌 一遇核四就丟包公投
民進黨二次執政以來可以說完全喪失這種與人民溝通的意願和能力（其實就是實踐民主的能力），事實上第一次執政時就露出蛛絲馬跡，最明顯的例子就是核四停建，民進黨執政前的反核四是和公投綁在一起的，換句話就是透過民主程序來解決這個難題，然而陳水扁2008年當選總統後遇到第一次核四風暴，最先被丟包的就是公投，時任行政院長的唐飛曾建議用公投來決定，但被民進黨人否決，唐飛因此下台，但由於民進黨當時是國會少數，因此即使經過大法官會議解釋，陳水扁政府仍無法廢核四，這是核四與公投的第一回合；第二回合則是馬政府後期，再度遇到核四停建問題，時任行政院長江宜樺公開建議以公投解決，但是林義雄堅決禁食，讓馬政府在人命闗天下決定先封存核四，當然更沒有公投的空間。
核四與公投的交鋒在蔡政府時期仍有第三會合，2018年民間提的「以核養綠」公投雖然過關，但蔡政府堅持不肯調整2025非核家園政策，擁核人士因此再提出「重啟核四」，雖然民調都過半，但最後卻未過公投門檻，事實上這是核四興建以來唯一有機會經歷民意考驗，然而，民進黨忌憚2018公投威力，其後就修法明定公投每兩年八月舉行一次，不能與選舉投票同時舉行，壓低投票率的結果，形同任何公投都過不了門檻。
只是，蔡政府此番形同考試作弊的公投限縮，也為自己埋下惡果，根據台灣民意基金會董事長游盈隆透露，他在九合一選舉前預測勝負的二大指標就是「是否有連任優勢」及「四大公投反撲」指標，結果幾乎完全命中，凡是「4個同意縣市」就是非民進黨贏；換句話說，公投不但是政府施政的重要指標，也是民意試水溫的重要指標，蔡政府刻意剝奪公投的施政指標功能後，也讓自己痛失了解民意的指標，自己騙自己的下場，九合一大選豈能不敗？
