第二，因為刑事賄選罪成立難度大，檢方挑好辦的辦，難免滋生非議。就有地方議員因為當選無效之訴被解職，纏訟時日較長的賄選罪最終無罪確定，大喊司法不公，並揚言要打民事官司回復名譽；當然沒告成。因為刑事賄選罪不影響民事判決結果，但對當選人和一般民眾而言，很難理解為什麼當選人賄選無罪，却要因為樁腳買票被解職？這也是因為當年買票橫行，抓不到候選人，用這個條文至少給候選人壓力，縱容樁腳幹部買票還是可能被解職的。
前述立委被解職的當選無效訴訟案例，都有足夠證據證明樁腳賄選，當選人不可能不知情，甚至是授意；鍾東錦的案例是聯合競選的幹部「包裹行賄」，聯合競總最直接的是鄉長，縣長屬間接的間接，這也是為什麼鍾東錦會質疑司法故意入人於罪，檢方認為既是「聯合競選總部」，鍾東錦當然享有買票的好處（當選），但鍾東錦辦公室指稱，鍾東錦和涉賄人並無實際往來，而該名男子偵查時表明並未幫縣長候選人買票，檢察官却未採信；最終只能交給法官裁判。
當選無效之訴一、二審分別要在六個月內審結，即最快一年內會有結果，究竟是司法為特定政黨服務惡意入人於罪？檢察官搶查賄業績濫訴？還是候（當）選人都要為「可能沒有實際往來的」樁腳幹部的不當行為負責？很快會有答案，倒是鍾東錦嗆一句「司法成為特定政黨服務的工具」，引起的迴響，更值得深思。
為什麼民眾會對北檢會升起民進黨旗大聲喝采？為什麼高虹安助理費案案情總是被特定媒體曝光？為什麼張淑娟告周玉蔻妨害名譽毫無動靜？為什麼徐巧芯告側翼無良公關無聲無息？為什麼新竹桃園工程標案問題重重，檢調不動如山？為什麼高端疫苗內線交易檢舉移送九次還是沒有下文？包括蔡碧仲，代理縣長為民進黨揭弊端花蓮却一無所獲，為陳明文三百萬護航倒是極有效率，他也是是摧毀民眾對司法（檢察官）信賴的因素之一，誰都能反駁鍾東錦，就是蔡碧仲不能，誰都能討論高虹安案，就是偵辦檢察官不能─包括私下放話，儘管北檢老是此地無銀三百兩發新聞稿澄清媒體報導與北檢無關；說到底，法律人（檢察官）不自侮，誰能侮之？
