可惜的是撤銷主辦權事實已經造成，我們當然希望事情還有轉圜的餘地，但就今天的慘痛結果，我們必須認清幾點：
第一，雖然紀政個人曾於1960年代三度以「台灣」名義參與奧運，也成為國際體壇受人尊重的運動員，對增加我國參與世界體育活動有正面助益。但如同她「以沉痛的心盼匯集民意，讓台灣能抬頭挺胸以自己的名字走向世界。」的想法，在「此一時也，彼一時也」的國際現實考量下，我們也要「以沉痛的心盼匯集民意，以讓台灣的選手有機會參與競賽為第一優先。」畢竟，選手與教練以汗水與生命所希望培育的，就是希望能夠在競賽場上發光發熱，如果連參賽資格都有問題，連出場比賽都成了不可能的任務，國人的期待和選手與教練一切的努力，一切都將白費！
因此，我們希望國人能審慎思考如何才能使選手有機會出場？在強調以何名義舉辦賽事（參賽）與能不能出賽之間，當魚與熊掌不可得兼時，究竟孰輕孰重？
第二，雖然對岸「政治干預體育」的結果將更不利於兩岸關係，但我們必須思考，政府或民間在推動「2020東京奧運台灣正名」工作上，是不是自己就先犯了「政治干預體育」的毛病？
筆者知道這樣的說法並不討喜，甚至有被指為替對岸說項的危險，但我們實際想、認真想，「中華台北」的會籍在國際間行之有年，也從來沒有妨礙過中華民國參與國際賽事，不是嗎？連近日的威廉瓊斯杯籃球邀請賽主辦單位：中華民國籃球協會「Chinese Taipei Basketball Association」都是「中華台北」，也未見有國家或地區抵制；讓蔡政府和當時主辦單位台北市引以為傲的「2017年夏季世界大學運動會」，我中華民國也是依「奧會模式」以中華臺北名義參加2017年夏季世界大學運動會，共有145個國家與地區參與，連對岸都來了，也是不見國家或地區抵制。
「中華台北」改名為「台灣」真的具備了必要性與急迫性？還是這一切都是國內政治因素的考量而刻意被挑起？
第三，有理想也必須要有可行性。
要將「中華台北」改名為「台灣」不是不能主張，但如同前面所言，「以奧會組織與國際現實評估」，通過的機會比被彗星直接擊中腦袋的機率還要低！「以奧會組織與國際現實評估」是必須的，我們不能「蒙上眼睛就以為看不見，摀住耳朵就以為聽不到」啊！如果連世界衛生組織我們從以往的可以進入會場「觀察」，淪落到目前的不得其門而入，連在會場外舉布條都要被當地警方驅趕，我們有什麼理由不考量「奧會組織與國際現實」？
第四，不論執政或在野，都需要拋棄黨派之見，共同承擔挽回被取消主辦權的責任。
