美國明年11月8日投票選總統，共和、民主兩大黨的黨內初選明年1月下旬登場。相較於民主黨希拉蕊．柯林頓（Hillary Rodham Clinton）一枝獨秀，共和黨至今仍是群雄爭鋒的亂集團，18名有意角逐者18日在新罕布夏州第二大城納舒厄（Nashua）亮相，暢談經濟內政外交議題。新罕布夏明年1月26日初選投票，只比搶頭香的愛荷華州晚8天。
在納舒厄大會上，共和黨18羅漢雖然砲口一致猛轟希拉蕊，但是對美國的外交政策卻莫衷一是。標舉「自由至上主義」（libertarianism）的肯塔基州聯邦參議員保羅（Rand Paul）主張美國應該減少對國際事務的干預，甚至抨擊幾位黨內鷹派對手的外交政策比希拉蕊還糟。
「其他的共和黨人批評歐巴馬總統、批評希拉蕊，但是卻有著一樣的外交政策，而且會放大10倍。今日美國在6個國家駐紮部隊，我們黨內有一群人要維持這種局面，甚至想出兵更多國家。」
美國總統選舉傳統上是經濟議題掛帥，然而由於恐怖組織「伊斯蘭國」（IS）荼毒中東、俄羅斯威脅歐洲安全、中國勢力持續在亞洲坐大，因此2016年的選戰中，外交政策將是各方焦點。
共和黨一直批評歐巴馬在外交議題上領導無方，斲喪了美國的國際地位。然而共和黨如果在2017年入主白宮，美國在國際社會上將扮演什麼樣的角色？是再度擔任「世界警長」，抑或轉向孤立主義？目前看來，很難預料。
前佛羅里達州州長、前總統小布希之弟傑布．布希（Jeb Bush）最為尷尬，因為他的總統哥在2003年入侵伊拉克，讓美國付出慘重代價。因此不難想見，傑布的論調比較鴿派：「美國的敵人必須畏懼我們，但程度只需足以嚇阻他們，讓他們不會做出威脅美國安全的事。」他強調下一位美國總統的當務之急是重建盟友體系，讓美國不必再動輒出動地面部隊。」
空軍退役的南卡羅來納州聯邦參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）則是鷹派健將，與保羅針鋒相對，主張美國對伊斯蘭國不能只是空襲，明白表示美軍終將出動地面部隊，「你必須派出部隊，跟他們硬碰硬，他們才不會對美國侵門踏戶。」
「有人今天站到這個舞台上，告訴各位：『不要理會那些敵人，離他們遠遠的，不要涉入他們的問題。』但這麼做是行不通的，因為就算你不理會敵人，敵人也不會放過你。」
頗獲茶黨（Tea Party）極右派支持的德州聯邦參議員克魯茲（Ted Cruz）也有類似論調：「擊敗伊斯蘭國是一個簡單明瞭的軍事目標，我們會摧毀他們。」前惠普（HP）總裁費奧麗娜（Carly Fiorina）則說：「當美國不能挺身而出當領導者，世界會變得更為危險、更為悲慘。美國已經很久沒有好好領導了。」
保羅接受《美聯社》專訪時，雖然表示他並不完全反對使用軍力，但仍強調外交工作的重要性，並特別提及俄羅斯與中國，兩國與美國有複雜的恩怨糾葛，但是華府如果因勢利導，還是可以讓兩國成為外交上的助力。
「我認為俄羅斯與中國極具潛力，可以協助美國，讓世界變得更好。我這麼說並不是一廂情願，兩國真的有這樣的潛力。」保羅以鏖戰4年的敘利亞內戰為例，認為莫斯科可以協助勸說阿塞德（Bashar Assad）總統下台，「也許他可以流亡俄羅斯」。
12日正式宣布參選的希拉蕊，目前主打扶助中產階級、推動所得平等的經濟議題，對外交國安著墨不多。根據《路透》的最新民調，美國民眾共和黨比民主黨更能因應恐怖主義威脅。不過希拉蕊畢竟有4年的國務卿資歷，對相關議題比共和黨任何一位對手都更嫻熟，不必急於出招。
