新冠病毒海嘯般席卷中國大地。短短十數天內，幾億人感染病毒。醫院人滿為患，火葬場無法按時火化逝者。然而三年來，政府除了強制實行清零政策，又做過什麼相關預案，以減少人們在大流行的情況下的各種損失？這些難道不是中國政府該給中國人乃至全世界的一個解釋的嗎？
在政府放棄清零防疫措施後，中國遭受了疫情海嘯。大批民眾發燒，體痛，忍受折磨，也有迄今不知數量的患者去世。且不講普通民眾，即便是關於那些達官顯貴的患病及死亡者的數據我們也不知詳情。僅從各個著名學府、研究機構陸續披露出的學界幾十上百位著名學者、教授、院士這些醫療、生活條件相對良好人士的死亡狀況推論，中國因此次新冠大流行去世的人員絕不會是少數。
各醫院人滿為患，人們得不到及時的救助；三年前武漢的一幕再現；缺醫少藥，哪怕是那些基本的抗感冒，降高燒的藥品也一粒難求；火葬場無法按時火化逝者……種種這類消息在社交媒體上廣泛流傳。
從嚴酷的「清零」政策到一夜間撒手不管，從一切要服從政府安排到強調從此個人管個人，自求多福，「自己是健康責任人」，……官方的立場左右搖擺，發布的信息前後矛盾，朝令夕改，南轅北轍，極大地喪失了信度，也帶來社會極大的混亂與損失。
這一切，將來的歷史會有怎樣的評價暫且不論，但有一點可以確定：由體制造成的信息流通與決策上的扭曲，治理觀念上的局限與謬誤，意識形態掛帥，權力考量至上，肯定是造成現在這種災難性局面的最重要的原因。或許，有人會立刻加以駁斥，稱筆者這種說法偏頗，是制度決定論，因為在各國如印度等先前也有些大規模感染的情況出現過。是的，是如此，不過也恰因此，才凸顯問題的荒誕與更加無法令人接受：在先前世界上這類大規模感染案例發生過的情況下，在中國民眾付出如此巨大的犧牲，經受三年嚴酷的隔離政策後，為什麼還要經歷這種慘烈的狀況？如果你用無法阻擋病毒傳播擴散，最終難免要出現這種局面來加以辯解，那麼中國比其他國家更嚴酷的長時間的隔離，付出那麼大的經濟、社會、心理上的代價的意義又何在？
或許有人又要用疫情難以預測來加以辯護，但世界上所有真正的傳染病疫情專家，包括中國自己的稍堅持一點醫學立場的醫生如張文宏等，也都根據醫學的邏輯早對「清零」有過不同意見，主張及早逐漸放開，學會與病毒共存，避免發生這種擠兌局面有過預言。而鑑於各國的前例，當下的病毒傳播和大規模感染的狀況如果說不是完全至少也是有相當大部分是可以預見的，卻要固執清零走到這一步，甚至是毫無準備，連基礎的治療感冒發燒的藥物都一粒難求，溫度計都缺貨買不到。
