作為號稱「世界工廠」的世界第二經濟大國，中國花費了如此巨大的資源去搞核酸、建方艙，難道是因缺資源而無法進行有效的防備？這些顯然是無法令人信服的！那麼為什麼不能事先盡量汲取他人的經驗教訓更好地做些準備，減少些損失呢？這本不是先前付出的隔離代價所應該能換取的嗎？三年來，政府除去強制實行清零政策，又做過什麼相關的預案，以減少人們在大流行的情況下的各種損失？這些難道不是中國政府該給中國人乃至全世界的一個解釋的嗎？
這裡，我們暫無法就暴露出的問題展開全面的討論，只就其中一些一般性的問題略作幾句討論，那就是面對這種大規模的疫情，公共衛生危機，政策的制定到底該不該受人們的檢驗。而如果人們有這種權利，那麼人們的批評是不是也是正當的，不應該被壓制的？之所以提及這個問題，是因為到今天為止，中國官方依然毫無反省，依舊宣稱自己「三年來的政策是正確」。那麼顯然所有的相關批評就都是錯誤的了。
此外，這幾天網絡上也常看到一種說法，認為說國人或西方對中國防疫的批評不合理，自相矛盾，是對中國政府的偏見所致：所謂「不放開你們批評，放開你們也批評？」並以此為中國政府前一段的「清零」模式和現在大規模放開的做法辯護。我們姑且不去想象這其中到底有多少是領有任務在網絡上為官方立場護航，進行辯解的「五毛」的所作所為，我們也可以相信確實會有些人會有類似的想法——這本無可厚非，每個人的不同看法應當受到尊重，但是，因為其中牽涉一些需要澄清的問題，比如人們到底在批評什麼, 應該怎樣看待批評等，因此，有必要在這裡稍做討論分析。
公民是否有權利檢驗政府政策？
先說民眾對防疫政策的檢驗的權利合法性問題。說到底，對於一個現代政府來講，其所做的一切，皆應以公民的權利福祉為最高目的，政權本身沒有任何其他的超然的存在價值；中國官方也自己不斷宣稱抗疫上的所為是「人民第一，生命至上」。不過言下之意給人的印象好像是特意要與其他國家區隔，有那麼點別的的國家尤其是那些西方民主國家皆是不負責任的政府當道，不將人民放在第一位，不將人的生命置於最高政策標准之上的味道。就好像那些國家沒有選舉機制，沒有反對黨，也好像那些國家沒有非官方的媒體在那裡不斷地批評政府，那些國家沒有獨立的司法來起訴官員、政府，包括最高領導玩忽職守，草芥人命的罪行一樣……顯然，這是與現實不符的。至少在那些民主國家，如果政府不將人民第一，生命至上放到首位，大概是不會有機會呆在位置上的。
中國政府之所以這樣講，有一個很重要的背景就是想顯示其制度及領袖在抗疫問題上優越於美國。如果說川普在抗疫問題上有些荒腔走板之處，那川普下台敗選肯定是與此有關的。美國的防疫政策是不斷受到各方監督批評而不斷調整的。中國的這種宣傳則好像不斷在暗示說：只有中國這個沒有反對黨，領袖也沒有任期限制及追責制，沒有獨立司法，獨立媒體，成天有大批警察與工作人員刪帖的國家的政府、領導人、官員們才是真正為人民考慮的，所有作為才是最符合人民的利益的。這是不是有些自我標榜，過度自戀甚至有些沒有羞恥意識？讀者自己去判斷好了。
