中研院報告中預估2050年臺灣發電方式均為無碳電力，總裝置容量為158GW(百萬瓩）。其中可調度之無碳電力（氫能，地熱、海洋能等）裝置容量56GW。細查其容量因數，氫能高達80%，地熱等也高達65%。表示未來此類電力將扮演基載電力的角色，全年平均可使用之裝置容量約40GW。看天吃飯，不可調度之風電光電裝置容量各51GW，共102GW（以上數字均為報告中之平均值）。
2023年臺灣夏季尖峰用電40.75GW，國發會報告估計每年臺灣電力平均成長2%，2050年臺灣夏季尖峰用電將達71GW，冬季尖峰用電約53GW。上段全年平均可調度無碳電力占了40GW，茲假設夏天運轉50GW，冬天30GW，表示不論冬夏，全年電網可接受之風電光電約20GW，裝置容量高達102GW之風電光電必將發生極大規模棄電。但報告中風電光電之全年發電量占比40%，乃是基於並未棄電之容量因數，完全沒有考慮電網無法容納如此大量之風電光電。若發生大規模棄電，風電光電之實際供電必將遠低於報告中之40%，極可能只是預估發電量的零頭。
報告中對於如何解決綠電供需失衡造成的棄電也有所討論，法寶就是儲能。當老天爺很賞臉，風電光電供電超過用電需求時，將多餘之綠電儲存起來。待情勢反轉，用電需求高於供電能力時，將儲存的電取出使用。儲能是綠能的最佳拍檔。
許多人立即想到將多餘的綠電「製氫」。但以綠電製氫，再以氫發電，一來一往效率太差，多餘綠電儲能仍以鋰電池等較為合適。但問題是鋰電池價格極為昂貴。中研院報告中指出：目前美國特斯拉電網級 Megapack 產品一套7.7 MW/30.8 MWh規格，加州售價約在 1,000 萬美元(新臺幣 3 億元）。依此計算，裝置電網級1GW電池費用將近400億臺幣。目前政府目標為2025年裝置1.5GW之電池，在2030年增為5.5GW，費用超過2000億元，實在是天價。但前述2050年不穩定綠電裝置容量高達102GW，但電網胃容有限，大半需要儲能。如果要將原本「棄電」的綠電全部儲存，還要多開銷數兆元購買電池。
本人曾一再警告，以2050年淨零排放為目標的最大問題就是只好「不惜一切代價」的減碳。病急亂投醫，看到什麼減碳手段就不惜代價推動，儲能成本即為明證，問題是臺灣人民能接受嗎？社會負擔得了嗎？
由中研院準備此本報告動員人數之眾，時程之長，可見中研院極為重視此報告提出之建言。但依本文討論，本建議書之考量恐尚有不足，仍有應予檢討之處。希望中研院有雅量接受各界意見。
＊作者為臺灣能源部落格版主、前吉興工程顧問公司董事長，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
