經常有人拿這個問題質疑軍隊現今還在練刺槍術，也因為這個質疑讓刺槍術的地位一再動搖，如今似乎將要被「近戰格鬥」所取代？
什麼時代了還練拳腿？如果「抄傢伙」都不必了何必再練拳腿？
什麼時代了還在練體能？按鈕戰爭加上遙控無人機滿天飛，還需要練體能嗎？
然則，現在強調「不對稱作戰」，城鎮、山林都可能是與敵近接搏鬥的地方，怎麼能不練刺槍？
為什麼時代不同了，就必須以「近戰格鬥」替代刺槍術？不外乎刺槍術被矮化、窄化、醜化了！
刺槍術本來就是近戰格鬥技，只因長期下來的「錯教亂練」「少練不練」以致積非成是、眾口鑠金，一門具有優良傳統與經驗積累的戰技竟將成了「犧牲」？
我知道，我也相信，不少有識之士對刺槍戰技是支持且樂於推展的，但上有民意機關做文章，間有軍方高層「英明睿智」的指導，下有觀風向、善於揣摩上意迎合拍馬的將校，「近戰格鬥」乃有取而代之的機會。
平心而論，刺槍術雖早已列為軍隊教育訓練課目，卻不曾有效落實與普遍推廣，尤其在八十三年國軍體能戰技運動大會「暫停」後更是聊備一格徒具形式而已。久訓不見成效，加上前述種種偏頗作風，才使刺槍術淪落到常被質疑、將被取代的局面。
技藝、武藝以至戰技，區分優劣高下的不是門派、品項，而是教育訓練是否落實、持恆、有效。換言之，如若應付、草率、不下功夫卻急於速成的通病不改，不啻「換湯不換藥」一樣枉然，但這樣的「興替」卻能讓「政客們」博得一時的令名，或許這也是他們私心所追求的標的？
刺槍術不應因時代變了就藉「近戰格鬥」將它去除。時代不同，日本的銃槍術不但屹立於自衛隊及武道中，甚至還逐步推廣至高中職學校，而中共更是在追求科技建軍之同時力行刺殺訓練。假時代潮流之名行「興替」之實的最大後遺症是：因為少數高層「見異思遷」「始亂終棄」的「獨斷專行」使體能戰技教育訓練再度陷入青黃不接的輪迴之泥淖！
儘管時代不同了，軍隊總要鍛鍊體魄與戰技，刺槍術以對刺為核心，在實戰化的目標下，練體能、練技能、練膽識、練心智、練謀略、練指揮，一舉多得，一練多益，何樂而不為？
＊作者為退役上校
