蘇貞昌一句「袁崇煥不死，清兵怎麼入關？」吹皺一池春水，多數議論圍繞在「是指蔡總統是崇禎皇帝嗎？」。這樣的歷史對照時事題目，公孫策如果不參與，似乎「有虧職守」。結論先說，蘇貞昌的歷史不及格，做人也不及格。
首先，清兵後來入關是吳三桂引進來的，如果不是吳三桂衝冠一怒為紅顏，八旗鐵騎事實上很難過得了天下第一關——去過山海關、到過長城東端起點老龍頭的人就能同意，冷兵器時代單憑陸軍不大可能攻下山海關。所以，清兵入關跟袁崇煥之死無關。
然而，崇禎皇帝殺袁崇煥確實是自毀長城——自從薩爾滸之戰明朝四路大軍被努爾哈赤打得潰不成軍之後，遼東的形勢大逆轉，唯一一場勝利寧遠之戰就是袁崇煥打的，努爾哈赤不久後就病死了。崇禎殺了袁崇煥以後，大明王朝就沒有將領能跟滿清八旗對抗，最後一任遼東經略洪承疇戰敗投降，關外自是不屬大明，全靠吳三桂鎮守三海關擋住清兵。
蘇貞昌自比袁崇煥，當然是衝著蔡英文而來，但是蘇貞昌不曾打過足以比擬「寧遠之戰」的勝仗，就算蔡英文是「崇禎」，蘇貞昌又有什麼資格當「袁崇煥」？
換一個角度，崇禎皇帝在煤山自縊前說：「君非亡國之君，臣乃亡國之臣。」自己英明得不得了，所有失誤都是臣下做不好，他在位期間號稱「崇禎五十相」。這倒有點符合蔡英文：2018、2022年兩次九合一選舉大敗，都換掉行政院長以示「負責」。
然後要討論一個嚴肅的問題：崇禎殺袁崇煥是昏君殺功臣後加速亡國，那麼，蘇貞昌說「清兵入關」指的是民進黨失去政權還是中共入侵？
如果是前者，蘇貞昌認為蔡英文是靠他才能穩坐江山，他一面鎮壓了黨內派系，一面又鎮壓了在野力量。但事實上，黨內派系從選舉前就坐視蔡英文坤綱獨斷，明的不作對私下卻袖手旁觀甚至掣肘，當蔡英文犯下「挺堅」大錯時，站出來講幾句真話的都是新潮流，敗選後英系遭受圍剿，也未見蘇貞昌發揮「長城」角色功能。如此形勢之下，要他下台只是「換一個遼東經略」而已，談不上「殺袁崇煥」。
如果是後者，蘇貞昌可以稱道的政績大概只有成功阻絕大陸豬肉（非洲豬瘟）進關，甚至新冠肺炎都談不上「嚴守山海關」，因為事實上大陸比台灣守得更嚴。要說「因為換掉蘇貞昌所以兩岸形勢丕變」，恐怕聽到這句話的人都會瞠目結舌不明所以吧？
幫蔡英文講句公道話：沒有在農曆春節前換閣揆/內閣全面改組，其實是非常寬厚的了。蘇貞昌還在使勁演出拒絕下台歹戲，可笑、可悲且不知感恩。
＊作者為專欄作家。
