筆者公開質問蔡清祥、邢泰釗及張斗輝：「新北檢兩位檢察官進入私人招待所（約半小時），檢察署認為屬於從事社交活動且情節輕微？」如果認同此標準，往後全國檢察官均可涉足私人招待所，真正重點應該是：「檢察官根本不應該進出私人招待所！」
檢察官出入私人招待所未滿半小時，情節輕微？
「2個招待所，1場荒唐戲。」八八會館及睿森銀樓地下室私人招待所（下簡稱「銀樓會所」），初步查核已有4名檢察官及33名警方高層涉案，警政署1月16日發新聞稿回應：「秉公處理、籲請各界主動提供事證。」細部比對高本檢、警政署、新北地檢三個機關之同日（1月13日）新聞稿，可查悉許多隱藏及掩蓋之事實。
首先談一個震驚全國的荒謬的內容，新北地檢1月13日新聞稿（行政調查說明）：
「（原文）黃冠傑、楊雅婷係受邀參加慶功宴，又在黃錦秋邀請下前往睿森銀樓地下室，當發現上開場所有異時，2人停留不到『半小時』即行離去，足認其等對檢察官從事社交活動之分際有所掌握，情節輕微，就黃冠傑部分，由檢察長『提醒』注意日後之言行，楊雅婷部分則另行由權責機關依職權卓處。（註：楊已調任中檢）」。
筆者請問蔡清祥、邢泰釗、張斗輝、毛有增（新北地檢）、郭永發（台中地檢）可以認同以上調查報告，還是檢方高層集體默不吭聲？
內行看門道，銀樓會所2020年7月10日有新北檢王涂芝、黃冠傑、楊雅婷3位檢察官到場，請問3位檢察官「進出銀樓會所有無回報？」、「新北檢有無3位檢察官回報紀錄？」新北地檢（行政調查說明）弄墨巧飾：「（原文）足認其等對檢察官從事社交活動之分際有所掌握」，筆者直接評論：「（台語）讀書讀到背脊去！」丟盡全天下讀書人的臉，檢方寧不羞愧萬分？新北檢的真意：「檢察官（黃冠傑、楊雅婷）出入私人招待所未滿半小時，查無不法且情節輕微，促請檢察官注意日後之言行。」
若以此為檢方風紀標準，蔡清祥、邢泰釗長年大談檢察官嚴格自律，實則「檢方嚴以律民（虐民），寬以自律，天下悉見之。」私人招待所的一場荒唐戲，終於讓檢方原形畢露。
再請觀察高檢署1月13日新聞稿（行政調查說明），該調查報告公開兩個事實：2020年1月17日進入八八會館者有黃建榮、黃錦秋（檢察官）、王涂芝（檢察官）、李家豪、岳朱慶、黃瑜芬、陳聖育、鄭建國、王郁茹等9人；2020年7月10日進入銀樓會館（涂誠文有實際管領使用權限），有黃建榮、黃錦秋（檢察官）、王涂芝（檢察官）、李家豪、岳朱慶、黃瑜芬、王培儒、曾逸倫、陳聖育、王郁茹、劉志賢、黃冠傑（檢察官）、楊雅婷（檢察官）、郭宇宣等14人。以上2個會所之兩場聚會，均「無」場所經理或業者進入，續攤唱歌無人付費，由「招待所無償招待」上開人員，私人招待所非公開場所，非一般人得任意進出。（以上為筆者整理）
