近日，在台灣政治中曾發揮重要角色的英國傳統大報，《金融時報》再次刊出重要報導，內文採訪多位美國的兩岸關係專家、知台派，斗大的標題指出「台灣總統的競爭者（賴清德）引發美國對兩岸緊張的擔憂」，而內文則進一步闡述對賴清德「務實台獨工作者論」的擔憂。這樣的報導公允嗎？曾說出自己主張「親中愛台」，到自詡「務實台獨工作者」，今天又變成「蔡規賴隨」，賴清德的兩岸政策到底是什麼？
「務實台獨」何解？務實是手段，目的仍是台獨
在這篇報導中，美國「德國馬歇爾基金會」（GMF）智庫的學者葛萊儀表示，務實台獨的論點「已經造成傷害」。若我們還原、追溯這一句話的背景，是其2017年擔任行政院院長時，在立法院公開表示自己是「主張台灣獨立的政治工作者」，並在隨後補充自己是「務實的台獨工作者」，大膽坦承自己的台獨主張，再次奠定了他獨派金孫的地位。
但是，這樣的自我定調仍然是非常危險的，按照賴的語境，「務實」是用來修飾、緩和「台獨」的主張，前者只是手段，後者是本質、目的。作為行政院院長，賴清德發表與自身職責無關的言論已屬不當──國防、外交、兩岸是總統專屬職責──更引發對岸嚴重的抗議。
我們實在很難想像，當賴要帶著「務實台獨者」標籤，要進一步爭取總統大位時，不會引起區域的緊張，此外更讓人擔憂的，不只是台獨主張本身，還有民進黨陳水扁的前車之鑑，以及賴清德政治性格所引發的擔憂。
「蔡規賴隨」根本不存在，蔡、賴背景有著根本不同
「我是中國人，我讀中國書長大。」這句話是蔡總統於2000年任陸委會主委時，接受立法院質詢的自白，這後來成為許多在野黨人士攻擊、揶揄她前後反覆的談資，但這也反映了蔡總統在兩岸論述上，與傳統民進黨人不同的特質──她畢業於李登輝學校，就算走向兩國論，也仍舊脫自於國民黨的兩岸論述傳統，與傳統民進黨顛覆性的「台獨」論述有很大的差異。
然而，賴清德則完全相反，他成名於台灣最獨、最綠的台南，又有上百日不進議會、自詡擇善固執的個性，誰能夠他不會在選前把「務實台獨」當成擋箭牌，卻在選上總統後「擇善固執」地公開標榜台獨主張？
在國際關係研究中，有越來越多的文獻開始探討「領導人性格」與外交決策的關係，因此，賴的堅持與台獨理念，恰恰可能是台灣未來兩岸決策中的危引爆點。賴自詡「蔡規賴隨」，標榜自己追尋的是蔡英文的兩岸路線，但恐怕根本不是這麼一回事！否則，怎麼會有金融時報這一篇指證歷歷的質疑報導？
