反對派認為，自製塑膠手槍與美國一般合法槍枝不同，前者沒有序號、無法追查來源和下落，也就是所謂「幽靈槍枝」（ghost guns），若落入罪犯或恐怖分子之手，後果恐不堪設想。8州檢察長的聯合起訴書指出：「3D列印手槍是可用武器，但能夠躲避金屬探測器的偵測，因為其材質並非金屬，且沒有序號故無法追查。任何人只要能夠獲得電腦輔助設計（CAD）檔案和商用3D印表機，就可以輕鬆製造、擁有或販售這種武器。」
國會的民主黨人士也要求聯邦政府撤回3D列印槍枝政策，否則川普必須為傷亡負責。康乃狄克州聯邦參議員布魯曼索（Richard Blumenthal）7月31日表示：「這是他（川普）幹的，是他的責任，手上沾血的人也會是他。他可以繼續推特治國，直到任期結束。但事實上他明明能夠終結國內這看似無止盡的傷亡。」
Below: An AR-15 style rifle.
— Ed Markey (@SenMarkey) 2018年7月31日
Above: An AR-15 style rifle with a 3D-printed receiver. Untraceable. No background check required. 1,000+ have already been downloaded since the Trump admin decided to allow them online.
3D guns are a public safety crisis. #StopDownloadableGuns pic.twitter.com/ERSwFWbQPB
3D列印槍枝技術橫空出世，美國政府措手不及
為什麼美國的「擁槍權」突然擴張到人人能夠輕鬆製槍的地步？事情起源於2013年，德州製槍發明家、「防衛分布」創辦人威爾森（Cody Wilson）推出全球首把3D列印單發手槍「解放者」（The Liberator），挑戰了美國既有的槍枝管制條例。這把自製手槍主要由塑膠製成，只有撞針和一片小型金屬板是金屬材質。有金屬才能符合美國武器製造法規，《不可探測槍枝法案》（Undetectable Firearms Act）禁止製造無法金屬探測的武器。
威爾森將「解放者」設計圖上傳到網路，供任何民眾下載，一周後，歐巴馬（Barack Obama）政府讓國務院向威爾森提出警告，要求他立即將網站上的設計圖撤下，否則將觸犯《武器出口管制法》（Arms Export Control Act），該法賦予美國政府控制武器出口的權利。但是在威爾森從網站撤銷藍圖之前，檔案已被下載超過10萬次。
威爾森2015年對美國政府提告，指控政府禁止他在網路公布3D手槍列印藍圖，嚴重違反《憲法第一修正案》所保障的言論自由，也違背人民的權擁槍權益。威爾森與他所成立的非營利組織「防衛分布」，與美國司法部打了幾年官司之後，今年在川普執政下，國務院認為，威爾森提供3D列印槍枝的設計圖，並不違反《武器出口管制法》禁止精密武器落入外國敵人手中的精神，並在7月19日與威爾森達成和解，允許在網路上公開3D列印槍枝設計圖，也讓3D列印槍枝從8月1日起在美國屬於合法。
A 3D printed gun is downloadable death, writes Alyssa Milano for @CNNOpinion https://t.co/ri0QB4AdY2 pic.twitter.com/kY0D6zaQVX
— CNN International (@cnni) 2018年7月31日
合法化後：擁槍團體立場可能分裂
與「防衛分布」致力於免費散布槍枝設計圖立場相悖，另一擁槍利益團體「全國射擊運動基金會」（National Shooting Sports Foundation）政府事務主任基恩（Lawrence Keane）指出，該機構不鼓勵民眾自行製造槍枝，「應該很少人會願意買高階3D印表機、生產不實用的槍枝。」
擁槍團體間的看法竟然不同，對此喬治亞州立大學（Georgia State University）法學教授立頓（Timothy D. Lytton）分析，與「防衛分布」創辦人威爾森不但擁槍，還是個無政府主義者，其主張免費公布槍枝設計圖，可能造成擁槍團體之間的立場分歧。立頓指出，過去主流的支持擁槍者通常贊成背景調查系統，「他們不想要人人都能獲得槍枝，這跟無政府主義者不同。」美國槍枝貿易監管包含，經銷商必須獲得許可，購買者須通過聯邦政府的背景審查。
