兵推顯示的是一連串、多達數十個變量作用的結果，不同前提條件有程度上的結果差異。單由某幾次兵推結過就以偏概全定調「中共必戰敗」、「美日必保臺」，有過度簡化、斷章取義之嫌，不同情境用以操作的不同前提條件都在實際戰場上可能發生，如果太天真設想戰爭可以被控制像「基本情境」或「樂觀情境」那樣，是非常危險的想法。遑論仍有多場兵推中的戰事處在尚未結束的僵局(Stalemate)，僅是到了第三、四週暫且告一段落。
儘管這些僵局也多不利中共，卻也不能排除後續談和或美方居中調停等選項，正如報告在「中方戰敗」結局的解釋提到：當中共出現決定性失敗，美方的考量不會是消滅所有敵人，而是盡可能提供敵方可接受的臺階下(Off-ramp)。窮寇硬追，唯恐重蹈一戰覆轍。
刺激現有體制做出改變，起到戰略前瞻作用，是兵推的最大意義。切莫因幾個回合的數理及決策碰撞，就驕矜自滿、仗勢得意、安於現狀，恨不得拉凳子坐觀中共必戰敗、美日必保臺的未來戰爭。對吾人而言，最細思極恐的不只是失去軍事力量、基礎設施全毀、經濟嚴重衰退的臺灣，而要回到CSIS報告的標題名稱：這只是第一場戰鬥，下一場中共與以美為首世界秩序的戰爭仍在繼續。它謹慎提點臺美戰後可能面臨的慘痛代價，而要求當局增加嚇阻、避免得不償失的勝利、明白勝利並不是一切。臺灣人又學到了什麼呢？
＊作者為軍事評論家、自由作家，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
