改革陣線也指出，1月31日遴委會聲明指出管中閔獨董兼職，「對於遴選結果有無影響等節，非本會所能推論，亦難認定會有影響」，但8月2日所發聲明，卻在沒有新事證的情況下，指稱未揭露兼職一事不影響遴選結果，改革陣線痛批此是立場反覆。
對於葉俊榮私下會談遴委會相關人員，改革陣線則質疑，葉部長是否有打算和學生代表進行對話？學生為學校的主體，更應重視學生的意見與參與，教育部應與遴委會學生代表、校務會議學生代表進行溝通。
接著台大學代會在15名學生代表連署下，於3日發布聲明，呼籲遴委會盡速重啟遴選以解決爭議，並重視在遴選程序中最缺乏聲音的學生。
學代會並喊話，教育部應遵循過去半年的立場與法律意見，對於遴選結果適法性監督，而非私下協商。學代會批評，遴選爭議不只透露程序瑕疵，更反應出既得利益者拉幫結派，卻不願面對爭議的態度。
台大文學院學生會則在4日發表聲明，表示對遴委會聲明深表遺憾，校長遴選爆發爭議以來，遴委會不僅遲未處理過程中的各項爭議，如今更發生未經開會就發布聲明的荒謬事件。
文學院學生會呼籲，台大校方和教育部應正視遴選案的爭議，並秉持法治原則進行改善，不要只做個案性處置，同時更要提升學生在遴選過程中的參與權利，並應增加校務會議、教務會議以及各層級會議的學生代表席次，並且落實會議記錄以及各項資料的透明化。
台大工會並於5日發表聲明，指出遴委會及校方行政主管，應正視校內學生團體發出的譴責，檢討遴選過程中的程序瑕疵及爭議，且唯有儘速重啟遴選，才能將瑕疵予以補正，也才能透過正當的程序產生新的校長。
針對外界因沒有正式校長而遭成校務「百廢待舉」的說法，台大工會也強調，5月12日臨時校務會議後，代理校長已獲得完整校長職權，並無群龍無首之虞。
台大工會也於聲明中指控，大學校內各種會議黑箱運作已久，以台大行政會議等校級會議為例，長期未有學生及工會代表出席與會決策，僅以行政高層之意，以一言堂的方式作出重大決策。
緊接著，台大法律學院學生會在6日發表的聲明指出，台大應依教育部之行政處分，重啟校長遴選，並喊話葉俊榮，作為台大法律系畢業的教授，應重視在程序上採取公共討論，而非私下協商。
法學院學生會指出，此次遴委會未經開會就發布聲明，並與舊聲明無太大區別，而教育部於上次發函表示應重啟遴選，換言之，若這次教育部核准，勢必得提出更有力的理由以及法律論述，去解釋造成其中變動的區別。
前國策顧問郝明義也於今日在個人臉書發文，力挺台大工會、各學生會，表示台大要真正出現改革力量，唯有靠工會與學生會結合。
郝明義並期盼，台大工會能夠公布：校內行之已久的各種黑箱會議有哪些？行政高層罔顧學生及勞工權益的一言堂決策模式有哪些？校長遴選爭議中，校方屢屢違反民主法治基本價值與原則的行為有哪些？
郝明義強調，只有讓打著校園自治之名，卻行黑箱壟斷之實的人物和行徑曝光，台大才可能見到改革的曙光。
