民眾黨主席柯文哲理論上是台灣最早拿到2024總統選票的，但他是否參選到底卻總是處於不確定狀態，這當然是身為小黨的無奈，因為在贏者全拿的總統選制下，小黨不但勝選的可能性不大，連參選的正當性都遭質疑，近來捲土重來的「藍白合」就是這樣的套路。
蔡英文昔日主導「在野大聯盟」 比今日國民黨有氣魄得多
「藍白合」基本上是一個假議題，舉世大概沒有那種政黨合作是如此口惠實不致、整天空口放話的，即使不看國外的例子，就看2016蔡英文與民進黨主導的「在野大聯盟」，就比此刻的國民黨有氣魄得多，民進黨當時不但在台北市禮讓非民進黨的柯文哲，也在港湖區禮讓親民黨黃珊珊、大安區禮讓當時仍為社民黨的范雲、中山區同樣禮讓社民黨的李晏榕、及中正萬華區禮讓時代力量的林昶佐；禮讓地區都無民進黨現任公職，看起來像無本生意，當然，就與此時國民黨內為初選鬧得滿城風雨一樣，民進黨內並非全無雜音，但當時的黨高層強力壓制高嘉瑜參選港湖區，以免破壞蔡英文的大局。事後回看，「在野大聯盟」CP值甚高，不但由「盟友」柯文哲拿下台北市長，隔年更拿下最大獎—總統一職。
「在野大聯盟」後來走味，當年與民進黨結盟的小黨不是被收編就是遭到打壓，但無法否認這場大聯盟營造的合作形象確實讓民進黨登上大位；反觀此刻的國民黨，連表面合作都懶得裝，甚而，國民黨總統參選人搞不定也許情有可原，剛當選的市議員搶著轉戰立委，難聽話盡出，自家人都合不了，又如何和外人外黨合作，此刻談藍白合予外人的觀感就是廉價消費。
當然，國民黨執著於「藍白合」，關鍵是柯文哲有難以忽視的理由；台灣第三黨的歷史不短，從新黨、台聯、親民黨到時代力量都曾引領風潮，新黨、親民黨剛成立時支持度都飆高、撐出第三勢力的想像空間，但最後卻難逃泡沫化的命運，一來，相較於歐洲國家（法國）主要政黨得票低於百分之五十，新興第三政黨就有上升空間，也才會出現馬克宏以中間勢力組黨並當選總統的局面；相對的，台灣兩大黨總統大選得票加起來都高達七成以上，兩大黨基本盤強固，選民對主流政黨之熱愛和期待可說是方興未艾，第三勢力勢必被壓縮、難有出頭空間；其次，台灣過去所謂的第三勢力其實和兩大政黨多是系出同源，可說是由泛藍泛綠的家變中分裂而生，一旦泛藍泛綠祭出團結大旗，小黨就會被迫或甚至自願歸隊。
世代成為區隔 民眾黨與其他政黨有本質的不同
民眾黨誕生時聲勢還比不上當年的新黨或親民黨，兩個第三黨都已泡沫化，民眾黨憑什麼能生存?民眾黨和兩大黨、甚至其他第三黨有個本質的不同，藍綠兩大黨的區隔不論是從早年的省籍、統獨到這十年來的兩岸定位，本質上還是傳統的國族認同之爭，即使檯面上的領導人有趨中緩和之勢，但兩大黨的基本盤(深藍、深綠)就是受國族認同所趨動，兩大黨領導人再如何往中間靠也很難丟掉這些血脈，就如民進黨幾乎不可能廢除台獨黨綱，國民黨不能將黨名的「中國」兩字丟掉一樣；統獨既是台灣的斷層線，兩大黨如此定位其實難以避免，而從兩大衍生出來的小黨，一旦捲入認同之戰，很自然就失去自主性。
