相對的，民眾黨和其他政黨的區隔不是國族或兩岸認同，而是世代差距，換句話說，民眾黨是第一個以年輕世代為主力的政黨，從民眾黨2018首次投入選舉、去年台北市長選舉黃珊珊（雖未掛民眾黨但獲柯文哲全力支持）到歷次民調，民眾黨在40歲以下族群的支持度都是偏高、甚至最高；民眾黨獲年輕世代青睞，其實一開始是個意外，甚至純然是「柯文哲現象」，投票率偏低是全球年輕人普遍現象，但柯文哲2014年之所以大勝，卻是年輕人高投票率的結果，換句話說，柯文哲或民眾黨為何能在藍綠之外勉強撐出第三勢力空間，若以市場學用語來形容，就是柯文哲開發出一群並未積極認同藍綠的新顧客，對一個新興政黨而言，即使只獲得年輕世代支持，也比虛無飄渺的中間力量來得有利，因為年輕世代是整個版塊移動，而不是個體戶、事倍功半的經營選票。
由於柯文哲和民眾黨支持群的特殊屬性，所以若以傳統藍綠的角度來看待柯文哲或民眾黨，就會有測不準的狀況，黃珊珊這一次台北市長選舉就是最典型的案例，少了藍綠基本盤，黃珊珊無法當選，但由於有既定的年輕族群為基礎，藍綠也無法將黃珊珊邊緣化；去年台北市長選舉是否會在今年的總統大選三角督重演？成為2024最大的懸念之一，第一、台北市長選舉時仍有黃珊珊可效法柯文哲連任時以無黨之姿勝選的想像，現在確定第三勢力無法單獨闖過首長選舉這條線，原來的年輕支持還會再投一次無效票嗎？第二、這次台北市長選舉主軸其實是高仇恨值帶來的棄保效應，相對的，柯文哲將遭遇的賴清德及侯友宜兩位對手，仇恨值都不高，但兩岸緊張引發的抗中保台議題，仍然可能引發棄保效應、壓縮柯文哲本已不算大的基本盤。這些變數都讓各方對柯文哲的選票更測不準，也釀成急於搶回政權的藍營深層焦慮。
柯文哲若持續坐擁年輕人支持，兩大黨很難忽視他，因為年輕選票是選戰兵家必爭之地，柯文哲2014拿下藍營執政16年的台北市，雖有綠營暗助，但關鍵是年輕世代的支持，蔡英文2020若非年輕世代熱情支持，也無法以817萬票大勝，年輕選票對現在的柯文哲而言也許是雪中送炭，但對兩大黨來說，則是致勝關鍵；所謂「得年輕選票者得天下」所言不假，並不只是因為年輕選票實質增加票數，而是因為年輕世代帶動風潮，這才是看不見的影響力，少了年輕人支持的政黨，只能逆風而戰，國民黨過去幾年已吃過這個苦頭。
可以說，2024總統大選就是一場爭取年輕人之戰，藍綠兩黨與其整天算計如何邊緣化柯文哲，還不如好好思考年輕人要什麼？或不要什麼？才可能爭取到年輕人的選票。
