與此同時，儘管差距日漸縮小，費鴻泰五連霸的紀錄也是貨真價實，要說選民服務已經不合時宜，似乎也不能如此武斷，而應該交由選民給出答案。
揭弊，還是選服？網路，還是市場？對於這個問題，筆者不敢貿然給出答案，只是，筆者認為，我們也許可以從三個方面考慮這些問題。
其一是，未來。這不是說，網路必然是未來，只是從第七屆立委的66%得票率絕對優勢，到現在第十屆只剩下46%的結果來看，選民服務就算不是不合時宜，也許，也到了必須要與時俱進的時候。
其二是，職責。儘管在專訪中，費鴻泰面對網友質疑立委不是選來幫我報稅」的言論，也有做出回應，主張他推動的稅法改革，很多是以選民服務為基礎。
然而，相較於從未擔任過立委的徐巧芯，對於選上立委之後要如何利用職權揭弊，卻有著非常清楚的描述；反觀連任五屆立委的費鴻泰，竟然沒有提到多少立委職權，對於他所在意的選民服務，有什麼不可或缺的地位。
第三，也是最重要的是，專業。雖然乍看之下，這方面的考慮，似乎對徐巧芯並不有利，因為費鴻泰畢竟是「財經專業」的立委，而這世上卻沒有哪個大學有「網軍／揭弊」專業這回事。
但是反過來說，除了費鴻泰之外，國民黨還有沒有其他財經專業的立委？而除了徐巧芯之外，國民黨又還有哪一個熟悉網路空戰，又敢講敢言，而且還是「網軍／揭弊」專業的立委呢？
因此，回到「路線」之爭的主軸，這三個方面，也不只是「政治人物」的形象經營之爭，更是對「立委職責」不同想像的理念之爭，還可以是「國民黨」對於未來走向的路線之爭。
而不管是哪一個方面，這都遠遠不只是：選徐巧芯，還是選費鴻泰的問題。
＊作者為自由評論者
