江山代有才人出，世代交替，是永恆的議題，國民黨台北市議員徐巧芯「發難」，挑戰資深立委費鴻泰，一時間才當選就任，還熱騰騰的議員們，個個摩拳擦掌，讓「老年人和棒子」再成為話題。
支持者欣賞「徐巧芯們」昂揚風發銳不可當的英氣，反對者則對國民黨世代交替呼喊下的「全員落跑」風潮，大不以為然。世代奪權與全員落跑，本來是兩碼子事，但當兩件事重疊成為一件事的時候，考驗的正是老氣橫秋的國民黨，還有沒有能力面對、處理權力傳承的重大課題，當年輕人要翻桌的時候，絕對不只是翻資深立委的桌，還有老大政黨的桌。
李敖七十歲當選立委，人生又一春
「老年人與棒子」是已故作家李敖最知名的文章，當年還掀起好一陣子「棒子熱」，當年，李敖年僅二十六歲，然而，真正燒起這把火的不是李敖，而是寫下〈如何使青年接上這一棒〉的新聞學者王洪鈞，李敖曾在日記裡寫下，老師姚從吾把王文給他看，立即文思泉湧要做一文抒感，文章寫成還得意表示，「此文若得售，必可轟動」，這是一九六一年的事，當年的王洪鈞，甚至四十未滿，此文發表，比王更「資深」的前輩，冷冷地對他說，「洪鈞，你也會老。」殊不知，看在李敖眼中，王洪鈞已經屬於「長輩」，只是比較接近年輕人的長輩。
三十多年前國會全面改選風潮之際，天下雜誌（尹萍）寫過一個故事，「將近三十年前，外交部一位極其幹練的年輕官員向當時的外交部長王世杰抱怨：『我們這一代始終都在做別人的伴娘，從來沒有當過新娘。』八十多歲的王部長愣了半晌，然後用英文回答：『我們會死的(We are dying)！』不久，王世杰便告老退休了。」故事就是故事，未必盡合真實，王世杰青年才俊，初任官時年僅三十六，隔年就出任立法委員，但當到外交部長時他也五十六歲了，然而，短短一年多於一九四八年就辭卸外交部長，不是因為年紀，而是因為國事蜩螗，但隨國政府遷台後，他陸續出任過總統府秘書長、政務委員、最後一個「官職」是中研院長（總統府資政不計），真正退休時是七十九歲。
說這麼多「老人的故事」，其實值得思考，到底多大年紀才叫「老」？或多大年紀就該「交棒」？二十六歲的李敖寫下〈老年人和棒子〉，別忘了，他七十歲才當選新科立委，完全符合人生七十才開始，翻過一春還有一春。沒有人會認為七十歲的李敖年紀大了，不該選立委，相反的，只要他選得上，誰曰不可？
權力者從箱底找人，國家愈來愈老
威權時代的台灣，愈來愈老，因為政務官取決於一黨，除了吹台青的年代，少數青壯輩能獲權力者青睞，「交棒」與「接棒」確實是前人一直在賽道上，後人跟在後面窮跑就是接不了棒；民主時代，為什麼世代交替還是問題？坦白說，當權者要負相當大責任，政黨三輪替，藍綠總統都特別喜歡從箱底裡找人，蔡英文甚至比馬英九更喜歡用「老人」，政務官之外，連事業單位都能打破初任董事長者不能超過六十五歲的規範；至於靠選票上位的民意機關，一次輪替就是一次消耗，能不能接棒？老人和年輕都說了不算。舉例而言，國民黨前資深立委林郁方落選後，萬華立委就是拿不回來，要怪林郁方不交棒？還是怪新人接不了棒？
