布林肯指出：「若台灣因為中國侵略爆發危機，某種形式上會為全球經濟及各國帶來災難性後果，這是北京越來越常聽到的訊息。」
古諺說：「謠言止於智者」，但在對岸（敵國）的「認知作戰」已發展到似真亦假的「仿真」情境下，所謂「智者」這類人已經被消失而不再存在了，所餘留的大概就只剩下大約屬同溫層內抱團取暖的情境而已。
應知，認知作戰所設定的初步目標，就是讓我們對傳播事件在真實性的認知產生高度糊塗感，這糊塗感一旦發生，無論多輕微的糊塗感，都很可能在同溫層中發酵而跟著一起糊塗起來然後再一起擴散加重。
當謊言說過1000遍就會成為「真理」？
其實美國華府究竟有沒有「毀台計畫」本來就是個無稽之談，對親美系很自然會當作是故意散播謠言的扯蛋說法，相反的，對親中系則因為符合其已經形成的反美既定想像力，就很自然會反射出是一種鏡映的真實。比較嚴重的影像效果絕大機會都會是那些自以為是中立的中間選民（或稱之為經濟選民）。
這裡有個理論來源：「當謊言說過1000遍就會成為真理。」
不過，認真追究，此一原話都說是來自德國納粹黨宣傳部長戈培爾（Paul Joseph Goebbels。但其實這位納粹黨的原話應該是：「謊言重複一千遍，也不會成為真理，但謊言如果重複一千遍而又不許別人戳穿，許多人就會把它當成真理。」
因此我們會看到，現代型「認知作戰」的關鍵核心並不在於「謊言重複一千遍」而應該是「重複一千遍而又不許別人戳穿」。
前者屬於言論自由範疇，就是說即使明知是謊言，在不涉及違法的前提下，可以重複講千變萬遍。
至於最關鍵的後面那一句「不許別人戳穿」就屬於恐怖政策的箝制言論自由手段，也即是極權專制的體制控制，比如「不得妄議中央」。
無獨有偶，前聯電董事長曹興誠 2月22日才PO文《為什麼民主制度優於獨裁專制？》正好也對兩個制度做了很好的對比。
他說：在民主體制下，我們有言論／出版的自由，所以我們可以指出社會需要改進的地方。換句話說，我們可以「定義」社會問題。我們也有集會／結社的自由，因此可以團結看法一致的人來面對我們的問題。其次我們有遊行／示威的自由，讓我們可以給政府相關部門施加壓力，要求他們在立法／司法／行政方面做出改進，讓國家不斷進步提升。如果政府不肯改進，我們還可以用選票汰換執政者，讓他們知所警惕。
正因為「有言論／出版的自由」，所以台灣會是「認知作戰」的最佳戰場，當然美日歐等民主國家也都會如是。
