許劍虹觀點：越來越「兩岸不是人」的「深藍」族群

以外省二代為代表的「深藍」族群，在台灣一直是群很奇特的人。過去相當長的一段時間，他們以「中華民國捍衛者」自居，高舉青天白日滿地紅的國旗，標榜自己反中共也反台獨。然而反中共的信仰，自2000年台灣首次出現政黨輪替後開始分崩離析，民進黨對國民黨的清算令他們恐懼，轉而對「捍衛中華民國」不再如過去般堅持，逐漸向中華人民共和國的認同靠攏。

最有名的案例，是前陣子上海台辦副主任李驍東造訪台灣，統派都被動員到機場歡迎。前往迎接李曉東的統派政黨，有已經公然鼓吹一國兩制的中華統一促進黨，還有實際上也接受一國兩制，但表面上仍不放棄「捍衛中華民國」口號的新黨。他們與同樣前往現場抗議李曉東來台的獨派團體台灣國、台灣基進對陣，相互叫囂。

不料當李曉東出現的時候，高舉五星紅旗的統促黨居然要求新黨的人背對著李曉東，要全體統派人士站在「同一面旗幟下」。隨即新黨人士立即轉身，筆者此刻才發現，原來新黨人士的背心前方有青天白日滿地紅國旗，如果與統促黨的五星紅旗一起現身在李曉東面前，就是製造「兩個中國」。於是新黨的人很識趣，馬上已轉身的方式遮住國旗，傳達「一個中國」的理念。

新黨的這種態度，讓台灣人看透了「深藍」人士「捍衛中華民國」口號的虛偽，也難怪新黨會從過去的國會第三大黨墮落到今天只剩下1位議員的處境。台灣人討厭「深藍」，那麼大陸人是否就喜歡他們？討厭中共的大陸民國派、自由派當然討厭他們，因問他們實質上已經認同了今天的中華人民共和國，且完全不在乎大陸平民生活在極權統治下的苦難。

那麼支持中共的大陸人，乃至於中共當局是否真的就喜歡他們呢？筆者認為，二戰時日本如何看待他們在中國扶持的傀儡政權，中共就如何看待統促黨跟新黨這些所謂「深藍」政黨。實際上新黨與統促黨從來就不被中共當成自己人看待，他們是從原本中國國民黨的體系「叛變」成為中共在台代理人的，這意味雙方看待兩岸近代史的時候還存在著難以逾越的差異。

「深藍」與「紅統」的差異

不要看現在統促黨和新黨天天為中共點讚，過去他們絕大多數人都是中共定位下的反動派，而且是反動派當中的反動派。比如統促黨背後代表的是竹聯幫，竹聯幫在兩蔣時代猶如大陸時期的青幫，專門為中國國民黨效力，執行一些中華民國情治系統無法親自出面執行的「黑色行動」，包括到海外剷除黨國的敵人，其中「江南案」就是最著名的案例。

至於新黨的歷史，則可追溯到70年代保釣運動時發生在海外的左右派之爭。當年有諸多台灣留學生因為不滿兩蔣政府對保衛釣魚台主權消極，轉而擁護起了即將進入聯合國的中華人民共和國，成為所謂保釣左派。另外一批支持中華民國的右派留學生，則組織反共愛國聯盟與左派對抗，後來的新黨就是以反共愛國聯盟成員為基礎成立的。 （相關報導： 許劍虹觀點：台灣為何不會是烏克蘭？ ｜ 更多文章 ）

縱然新黨後來因為反對李登輝，與國民黨走上分道揚鑣之路，但台灣人仍普遍將新黨定義為廣義上的中國國民黨，中共也將新黨視為中國國民黨的外圍組織看待。事實上，早年也有不少反共愛國聯盟的學生是接受政府指派的職業學生，他們與統促黨的竹聯幫一樣都是中共定義下的「黑五類」，比單純的國民政府公務員、甚至軍警憲特還要黑。

許多「深藍」的祖先，還是過往在大陸地方上與中共鬥爭的地方豪強，土豪劣紳乃至於二戰時效力日本侵略者的「偽軍」。如今從反對台獨的民族大義出發，他們又成為了中共的夥伴。可中共對統促黨和新黨的背景明白的很，知道他們只是「統戰對象」，不是真正的「自己人」。等到反台獨的頭號任務完成以後，這些「黑五類餘孽」還是要徹底清算的。

那麼誰是中共的「自己人」呢？中共的「自己人」大多數在50年代「白色恐怖」期間為中華民國政府所殺害，而且就是透過統促黨或新黨人士的祖先之手。少數活下來的如陳明忠和林書揚，於90年代站出來組織勞動黨與中國統一聯盟等團體，這些人才是中國共產黨在台灣真正的自己人，卻始終無法在台灣成氣候，從而讓諸多「深藍」人士誤判了自己有取而代之的機會。

仍堅持中華民國史觀

「深藍」人士與「紅統」人士相似之處，在於他們100％認同今天的中華人民共和國，以中共當下取得的一切成就為自豪。差異之處，在於「深藍」人士會以1979年「改革開放」為界，對此之後的中共持全面肯定，但此之前的中共持全面否定的立場。至於以陳明忠為代表的「紅色統派」，則全面肯定1949年以來，甚至於1921年以來一切屬於中國共產黨的成就。

陳明忠不否認毛澤東的錯誤，可他同時也認為今天中華人民共和國的強盛同樣是在毛澤東時代打下的基礎。沒有「改革開放」前的「兩彈一星」以及重工業化的實現，又怎麼會有「改革開放」後沒有人敢隨意侵略，能夠自由發展經濟的中華人民共和國呢？所以他認為真正的台灣統派，應該接受中共一切的光榮與醜惡，不該以1979年前與1979年後來做切割。

與陳明忠這些真正信仰社會主義和毛澤東思想的左派不同，台灣的「深藍」多數過去是反共右派，是因為鬥不過李登輝和民進黨才躲到中華民族主義的旗幟下成為親共右派。要他們概括承受1979年以前中共的好與壞，等於全面否定過去反共的自己，幾乎不可能做到。「深藍」所希望的，是在與中共共同揮舞中華民族主義大旗的前提下，盡可能維護過去的中華民國史觀。

也就是說，他們在現實政治上已承認中華民國不具備挑戰中華人民共和國的能力與正當性，但仍希望在歷史問題上維護中華民國的尊嚴（其實更多可能是他們自己的尊嚴），因此希望中共能夠尊重他們。最起碼要承認蔣中正是對日抗戰的領導人，唯有如此他們才能說服自己相信自己被中共接受，進而遊說台灣更多的「深藍」支持者支持自己。

然而他們所不知道的是，自己拍當下中共馬屁，卻又希望中共給自己歷史尊嚴的矛盾行為只會令北京厭惡。首先將過去毛澤東主政下貧困的大陸批評的體無完膚，同時又把鄧小平主政後走上富裕的中國大陸捧成天堂，相信任何一個中共領袖都能夠看出，台灣的「深藍」不過是一群可以共享樂卻不能共患難的人，怎麼可能在政治上給予信任？ （相關報導： 許劍虹觀點：台灣為何不會是烏克蘭？ ｜ 更多文章 ）

爭當「歷史虛無主義」？

當然「深藍」也不是只有統促黨和新黨，部分的退役將領也是如此，他們時常打著兩岸交流還有研究抗戰史的名義前往大陸交流。他們當中有不少人確實是認真去大陸交流的，但也有少數人是去向中共要特權和好處的。政治大學名譽教授丁樹範表示，曾有中共方面的人向他抱怨有退役將領：「到這來要吃要喝、要打高爾夫球、要警車開道、要領導接見。」

過去前行政院長郝柏村在世的時候，一來他堅持中華民國立場，二來他是貨真價實的抗戰老兵，到大陸的時候確實備受禮遇。可是等郝柏村去世後，退役將領以研究抗日名義訪問大陸受到的禮遇便大幅降低，使他們難免在聚餐時有所抱怨。何以現在中共對退役將領疏遠？關鍵原因就是在於這些去大陸的退役將領沒打過抗戰，而且也沒有堅守自己的立場。

其實沒有打過抗戰也沒什麼，中共自己的退役將領也沒有，不堅守中華民國立場更符合中共以「一國兩制」統一台灣的目標。這些想要中共給好處的將領之所以無法得逞，在於他們又喜歡在歷史問題上跟中共斤斤計較，硬是要彰顯蔣委員長是抗戰領導者的地位，這對中共的政權正當性會造成傷害，擺明就是自討沒趣。

過去有相當長的一段時間，因為台灣經濟表現比大陸好，且中共又希望與美國維持好關係，對中國近代史的解讀有放鬆跡象。不過無論如何放寬，中共最多就是承認蔣中正對抗戰有貢獻而已，卻從來沒有承認過抗戰是由蔣中正領導，或者至少沒有承認抗戰是由蔣中正領導。中共的主旋律，一直都認定國共合作是中國能打贏日本侵略的關鍵因素。

退役將領們想要中共好處，又想要在歷史上吃中共豆腐，這種司馬昭之心就真以為中共看不出來？難怪中共要反過來吃他們豆腐，公開他們聽習近平訓話的照片。更何況中共今天自認是世界第一了，台灣的退役將領們還想拿過去的態度逼中共認可中華民國史觀，這種跪舔只跪一隻腳的行為，遲早會被扣上「歷史虛無主義者」的帽子。

如何讓中共開心

其實這些「深藍」跟退役將領到大陸去說中共愛聽的話，或者當中共官員來訪台灣的時候把國旗遮起來，無非都是因為他們就算不相信中共會統治世界，至少也相信中共會統一台灣，想趁來得及趕快從新老大手中要些好處而已。有些則如同俄羅斯入侵烏克蘭東部之初，部分俄裔人士支持俄軍的心態一樣，相信中共會念在共同的大陸淵源對待外省人或者「深藍」群體好一點。

不過既然都要投過去了，有些舊有的思想還是快快拋棄比較好，要學習統促黨，直接開宗明義掛起五星紅旗，別跟新黨一樣還要穿著國旗背心，結果等中共官員來了以後再轉身迴避國旗，此種把自己賣了又還要牌坊的行為是最讓台灣人厭惡之處。而且包括小粉紅在內，絕大多數的大陸人也不會真的看得起這種兩面人。

退役將領如果要去大陸交流抗戰，就少寫蔣中正領導抗戰之類的內容，完全達不到目標。據說最近他們寫了本書，替蔣中正炸花園口翻案，然後還準備要歌頌固守石牌要塞的胡璉將軍。筆者不反對他們出這些書，但是給台灣人看看就好，如果是要寫給中共看的那絕對不合胃口。尤其胡璉將軍還在古寧頭挫敗了中共犯台，去中共面前讚揚他等於到希特勒面前讚美猶太人。 （相關報導： 許劍虹觀點：台灣為何不會是烏克蘭？ ｜ 更多文章 ）

拍馬屁要用對方法，中共想要看到的是昔日不承認自己輸給中共的國民黨人或者國軍將領稱讚他的偉大，不是去跟他們稱讚自己的先人偉大。蔣中正再怎麼偉大對中共都是手下敗將，去拼命寫書平反他到底有何意義？退役將領們或許一時一刻沒有辦法讚美毛澤東，那該退而求其次順應中共「抗日民族統一戰線」的口號，多說一點抗戰是國共合作打的。

事實上也不是沒有既可討好中共又維持一點尊嚴，至少只有鞠躬而不是整個跪下去的方法，那就是多講講前國防部長郭寄嶠將軍在山西戰場上和朱德一起打日軍的故事。要讚揚某位國軍偉大，就要再讚揚另外一位共軍了不起，我想這是退役將領們到大陸去交流抗戰史唯一能選擇的方式，否則的話真的乾脆別去罷了。

「歷史反革命」恐還是逃不掉

當然在兩岸統一前，至少兩岸統一前，這種方式能避免各位前輩被中共貼上「歷史虛無主義」的標籤。既然要支持統一，而且還是在中國共產黨統治下「一國兩制」的統一，史觀就要跟黨中央保持一致。看看中共主導下香港現在的教科書，還有多少篇幅提到華籍英軍在二戰的貢獻？光環早就都被東江縱隊給搶去了。

想要看到過去高喊殺朱拔毛的將領與「黑五類」們，突然改口高喊毛主席萬歲或者讚揚毛澤東，或許就連中共都不會相信，但是至少在中共面前就別太要面子了。想要尊嚴，對等跟話語權必須要建立在實力平等的基礎上，目前國民黨是在野黨，各位前輩們則連國民黨的核心都不是，到底要中共怎麼去給各位尊嚴與話語權？中共向來信奉的是實力，不是慈悲。

正如筆者認識的一位粉紅所言，「深藍」既然已經打算接受中共統治，就別再用自己陳舊的世界觀去挑戰大陸14億人的三觀，早日承認自己就是反動派會比較好一點，中共向來的政策都是「坦白從寬，抗拒從嚴」的。在小粉紅看來他們的行為不只是對中華民國不忠，同時也是對中華人民共和國不敬，兩岸都不是人。

按照筆者建議，「深藍」若能學習統促黨全面拋棄中華民國，全面擁抱中華人民共和國，確實在統一前能獲得「統戰對象」待遇。但是中共固然有1萬種美德，但卻絕不包括寬容；中共有1萬種缺點，卻又絕對不健忘，等統一後各位就算逃掉「現行反革命」的處分，也逃不掉「歷史反革命」的追究，因為各位大概沒有人從出生下來開始就是共產黨的。

既然要投降中共，要反戰要和平，就心口如一點。不久前舉辦的反軍購遊行中，筆者看到不少「深藍」人士著迷彩服，戴貝雷帽，舉著青天白日戰旗高唱戒嚴時代的反共抗俄歌曲（抗戰時代的歌曲多為左派人士所寫，在台灣被禁，他們不會唱），看起來一整個「藍衣社」或者南韓、拉丁美洲右翼法西斯軍人的樣子。這身打扮卻說要和平，要統一？不是在自己打自己嘴巴嗎？ （相關報導： 許劍虹觀點：台灣為何不會是烏克蘭？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為軍事史研究者。