「在包養網站上，我遇到了一個渣男。他原本說好用一個月十萬元的價碼來包養我……可是，他並沒有付錢。」此時，辣妹俏麗的臉龐微微漲紅。
「那他之前有對你做出什麼事情嗎？」我心裡大概有數，這女孩八成被騙色了。
「他說要先和我『試交往』再決定是否包養，於是我們約了幾次會，最後一次發生性行為後，他就人間蒸發了……律師，我有辦法向他要回原本答應的十萬嗎？我真的很氣！如果十萬拿不到，那我可以送他去坐牢嗎？」
「我想先問一下，你當初在包養網站發文的內容，大概是怎麼樣的呢？」
「我就很簡單地介紹一下身高、體重、三圍、興趣……」
「有明確提到包養的內容包含什麼嗎？」了解案情之外，不如順便了解時下流行的包養到底是怎麼樣的養法。
「有哦，我就說會陪乾爹吃喝玩樂呀！」
「就這樣？」我的意思是，這能吸引到乾爹候選人們的青睞嗎？
「還有寫類似『陪你做任何害羞的事』之類的話吧！」
「如果他們要求你做的那些行為，可能會傷害到你的身體，你都無所謂嗎？」我的腦海裡突然浮現一則社會版報導，一名女孩在汽車旅館被她口中「長期照顧她的好朋友」弄到全身重傷，緊急送醫……」
「如果不會太嚴重的話，應該沒關係吧。律師，你也知道的，包養不就是這麼一回事嘛！」女孩無所謂地聳聳肩。
我轉頭看看辦公室窗外的藍天，幾朵掛著小黑邊的白雲緩緩飄過。眼前這女孩的青春美好，此時也已沾染上幾抹灰濛濛的顏色。雖說從事性交易會違反社會秩序維護法，但話說回來，難道這名女孩就活該被白白吃豆腐嗎？
「包養」合法嗎？
黃董正值壯年，雖然事業有成，但家庭經營不甚美滿。他已經與妻子分房多年、無性生活，面對機械化的日子，老覺得相當無趣、沒有挑戰，渴望在情感上有新的刺激。
雖然有這樣的念頭，但黃董並不想和生意夥伴去夜場尋歡，心裡總有「歡場無真愛」的不快。某日，在朋友的介紹下，黃董註冊了某知名包養網站，決定在這裡找一個「乾女兒」來好好疼愛一番……這樣的行為，會觸犯任何法律嗎？
如果黃董想要的「包養」關係，只限於單純的陪伴、吃飯、看電影，沒有逾越普通朋友社交行為的互動，很難說這樣的關係是違法的。
問題是，多數人認知的包養關係，恐怕非如此單純。
如果知道對方是已婚身分，「乾爹、乾媽」和「乾女兒、乾兒子」們仍想維持摻雜男女情愫的曖昧關係（如牽手、擁抱、接吻），甚至肉體關係時，就有可能為自己招引法律後果。
雖然目前通姦已經除罪化（除去刑事責任），但不代表通姦行為沒有法律後果，即便沒有上床，只要兩人間有超過普通朋友程度的親密舉動、對話，依實務判決見解，認為「其行為已逾社會一般通念所能容忍之範圍，已達破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度」，可能就會被法官判定屬於「侵害配偶權」的行為。
