「九二共識」，是一個很特別的東西。不僅中國、台灣的解讀不一樣，國內的不同政黨（民進黨和國民黨）也有截然不同的看法。更好玩的是，國民黨甚至在台灣和在中國時的說法也有差異。中國用它來作為兩岸交流的前提；民進黨則直接否定「九二共識」；而國民黨卻以接受它來和中國交流、又拿來批評民進黨因不接受「九二共識」而無法和中國交流。
但，「九二共識」到底是什麼？
依報導，「九二共識」是蘇起「發明」的詞彙。據說，蘇起的原始用意，是希望用「九二共識」重新包裝「一中各表」，亦即「一個中國，各自表述」。「一中各表」，是1990年代國民黨的兩岸關係論述，認為「海峽兩岸為一個中國，兩個政治實體，中華民國與中華人民共和國雙方可以各自表述自己代表一個中國」。這是「戰略模糊」年代下，他想藉此「共識」創造兩岸對話的空間。可見蘇起的用心，應不是惡意。
於是，馬英九主政時期，國民黨即號稱以此「九二共識，一中各表」跟中國互動交流。當時的國民黨主政者、以及現在部分的國民黨人，仍很自詡、懷念當時論述與兩岸交流的成果。
問題是，國民黨的「九二共識」，核心是「一中各表」，但中國從過去到現在，根本都不接受這種論述。
中國主張的「九二共識」，核心是「一中」，這個「一中」，其論述隨時間也稍有調整。1990年代中國主張「九二共識的一中」是，「兩岸雙方確實在『海峽兩岸均堅持一個中國之原則』達成有共識」，根本沒有「各表」；後來又加上「反台獨」成為，「一個中國原則，反對台獨」。最新說法是日前國台辦發言人朱鳳蓮說的，「九二共識」核心意涵是『海峽兩岸同屬一中，共同努力謀求國家統一』」。這些論述從「一中」、「反獨」、到「促統」，可看出中國是步步進逼台灣。
所以，賴清德才會說，「北京定義的『九二共識』下，並沒有中華民國生存空間」。平心而論，這是一個務實說法。不料，賴清德此說，被藍營群起攻之，如前國安會副秘書長楊永明在2月17日貴刊的文章，即想以馬政府時代用「九二共識」展開的兩岸交流，證明「九二共識」下，中華民國仍可存在來反駁賴清德。
筆者認為，楊副秘書長的論述是有很大的討論空間。
眾所周知，國民黨的「九二共識，一中各表」，中國從未接受「各表」。國民黨人，或許會大聲說，中國不接受「各表」沒關係，反正「他表他的，我表我的」，正是「各表」的精神，這好像沒錯。但這其實隱藏著幾個問題：
一、國民黨「各表」的空間，只在台彭金馬內，在中國面前，便成縮頭烏龜，對國際，更無發聲權。國民黨的這種「各表」，對中國在國際堅持「一中原則」，根本無傷。
二、國民黨的「各表」，中國在馬政府時期沒有大聲反對，主要也是其「引君入甕」，企圖「以經促統」的詭計。
三、隨著中國政治、經濟、軍事、國防、國際勢力愈來愈強之際，國民黨如果繼續用「一中各表」對外宣稱，「海峽兩岸同屬一中，中華民國代表中國」，不僅後一句（中華民國代表中國）會被全世界笑死，前一句「海峽兩岸同屬一中」，更將會被國際認為台灣接受「台灣屬於中國」的主張，於是兩岸問題便變成中國內政問題，那台灣（或說中華民國）被中國統治，指日可待也。
我相信，國民黨內主張「九二共識」者，大多數人也不希望，「台灣屬於中國」、「台灣被中共統治」。所以，日前國民黨副主席夏立言說，「『九二共識、一中各表、反對台獨』，是國民黨基本立場」，是真的嗎？國民黨真的還要死抱著「九二共識」不放嗎？
＊作者為精神科醫師
