最近中共召開20大，目的不僅是確立習近平的第三度連任，同時也為對台政策做出新的基調。雖然「九二共識」仍出現在20大的書面報告上，不過習近平卻在發表報告時故意略過，反倒是強調不承諾放棄使用武力，讓人明顯感受到中共對台政策已趨向強硬。馬英九總統執政那八年的和平時代，恐怕是「回不去了」。
事實上，「九二共識」本來就不是中共的既有主張，因為「九二共識」整體上來看就是「一個中國，各自表述」八個字的縮寫，目的是讓都自稱為中國唯一合法政府的兩岸政府能夠擱置誰代表「一個中國」的爭議，進行有利於兩岸人民的事務型協商。而站在中共的傳統立場，「一個中國」只能是中華人民共和國，自然不可能打從心底裡支持「九二共識」。
筆者在今年雙十國慶的發文中，曾強調中國國民黨與民主進步黨最大的分歧就是對待「九二共識」的看法，可其實中共在歷史上也否定過「九二共識」。尤其是李登輝在1996年造訪康乃爾大學後，中共便片面終止了兩岸之間的事務性協商，並強調雙方沒有取得過任何各自以口頭表述「一個中國」內涵的空間存在。
要等到2008年，馬英九當上總統以後，胡錦濤才在與美國前總統小布希（George W. Bush）的電話中再度承認了「九二共識」，強調「雙方認知僅有一個中國，但同意各有不同之定義」。此次習近平忽視「九二共識」不提，是否在為日後徹底否定「九二共識」，強迫我方接受「一國兩制台灣方案」鋪路？值得我們觀察。
但另外一個筆者要在這裡強調的事實，是「九二共識」其實也不是蘇起或者中國國民黨率先提出來的主張，因為兩蔣時代的中國國民黨同樣主張「漢賊不兩立」，要反攻大陸或者以三民主義統一中國，不給中華人民共和國任何存在的空間。既然「九二共識」也不是由國民黨所提，那麼如此成功的「創造性模糊」到底是出自於誰呢？答案其實是美國總統尼克森（Richard M. Nixon）。
「一個中國國家」與「兩個中國政權」
美國自1899年推動「門戶開放」（Open Door Policy）以來，就至死不渝的推動「一個中國」政策，以防止中國的利益被單一列強壟斷，或者自己被其他列強排擠出中國市場。所以從滿清末年開始，美國政府便貫徹只與中國中央政府打交道的立場，以維護中國的主權獨立與領土完整，為此頗受中國知識份子好評。
而美國承認的中央政府，在1913年以前是大清帝國，1913年以後是中華民國的北洋政府。1927年國民革命軍北伐即將勝利，蔣中正順勢而為清除了共產黨，向本來把中國國民黨視為蘇聯附庸，被緊急派來上海阻擋赤色浪潮的美軍陸戰隊第3陸戰旅旅長巴特勒將軍交出「投名狀」，順利鞏固了美國對國民政府的外交承認。
