如果李登輝、馬英九是代表國民黨政府道歉，那蔣萬安是代表誰道歉? 蔣萬安表示，他是跟著李登輝、馬英九兩位前台北市長的前例向二二八家屬道歉，這樣的說法被批評是避重就輕，畢竟李登輝和馬英九道歉都和身為台北市長無關；然而，蔣萬安能如綠營期盼的一般，宣稱自己是代表蔣家道歉嗎？這對蔣萬安可能萬分尷尬，畢竟蔣家仍然門庭重鎖未必接納他，還是蔣家局外人的蔣萬安有什麼資格代表蔣家道歉！
只因是蔣介石後代 蔣萬安就等同殺人凶手？
然而，比起蔣萬安個人尷尬更嚴重的是，蔣萬安代表蔣家道歉這樣的想法異常危險。其實，二二八當日闖入紀念活動的抗議者是喊著「殺人凶手、下跪道歉」的，而民進黨立委范雲更形容蔣萬安的道歉，猶如希特勒子孫打著希特勒名號選上德國首都的市長，以市長身份出席「追悼被屠殺猶太人」紀念儀式，是對轉型正義的羞辱。換句話說，在綠營眼中，蔣萬安對於二二八該負的責任遠遠超過李登輝及馬英九的政治責任，而幾乎到個人罪責的等級，此一思維背後的意涵是，蔣介石如果是二二八元凶，他的後代什麼事都沒有做也等同是殺人凶手、也要同負其責，綠營人士也知道這樣的「血緣原罪」說太嚇人，所以都會加一句，蔣萬安既然享受蔣家的光環，就該為蔣介石的過錯負責。其實，在民進黨第二次執政、蔡英文雷厲風行推動轉型正義多年、國史館多少文件直指蔣介石是「殺人凶手」的此刻，蔣家還能有多少光環是值得懷疑的，然而在綠營眼中，蔣萬安要為先祖背罪才是千真萬確的。
用一個比較現代的用語形容二二八事件，就是當時的政府犯了「違反人道罪」，但我們別忘了，歷史上很多「違反人道罪」都和血緣血統有關，從中國當年的的「黑五類」到德國納粹迫害猶太人都是，當我們紀念二二八時，也要小心人心中潛在的「血緣原罪」、「省籍原罪」發酵，否則就成了轉型正義的負面案例了。
