近期新竹縣的生命園區興建議題吵得沸沸揚揚，我認為應該持平從需求跟趨勢來討論，才比較公允。從趨勢來看，新竹縣人口持續成長，死亡人數和殯葬需求也會跟著增加，一定有龐大喪葬需求，加上現在人口家庭結構的轉換，過去傳統性、仰賴大家族式的喪禮不再是主流，更多是透過一套既有的流程去處理殯葬需求。
當政府率先提供平價且服務好的殯葬服務時，自然而然市場上不良的私人殯葬服務就會遭受打擊，不然這些不法份子總會認為需求在那，價格隨便給他喊。筆者自己作為新竹縣民，就活生生經歷到親人過世，籌辦喪禮時，卻遇到殯葬蟑螂的情況，長久以來殯葬業很多都是背景複雜的人經營，遇到被當肥羊宰時，通常敢怒不敢言，他們的手法就是價格不透明，漫天喊價，甚至喪禮、法事舉辦偷工減料，我不是唯一的案例，過去甚至有人在爆料公社上揭露新竹縣殯葬業的種種亂象，罄竹難書。
回過頭來討論，筆者的朋友住在鄰近的苗栗縣，過去也是遇過殯葬蟑螂，但後來因為苗栗縣政府設立了公辦的生命園區，直接打擊到那些殯葬蟑螂生存空間，因爲政府公開透明的服務，讓這些灰色空間難以生存，重點是當縣市政府提供服務時，才能有效管理，而新竹縣竟然是全台唯三縣市沒有設立公辦公營生命園區的地方，不禁讓人質疑，為何新竹縣人不能擁有便宜、有保障的殯葬服務？
我想問，苗栗縣能，為何新竹縣不能？
而很多反對者認為現階段的數量已經足夠，為何要蓋新的生命園區，實際上都是以訛傳訛的消息流竄，舉例來說反對方喜歡以關西第九公墓納骨塔可啟用卻不用為由，實際上是這個納骨塔無建照、無使照，結構待加強，跟本無法使用！
還有議員認為附近就有私人的生命園區，就可以滿足需求了，問題是價格根本不是經濟不寬裕的縣民能夠負擔的，另外還有人認為竹東鎮立的殯儀館縣府不好好管理，擺爛才要蓋新的，事實是管轄單位是竹東鎮，縣府根本管不到，況且竹東殯儀館的問題正是量能不足，因此急需新的生命園區緩解需求。
生命園區作為鄰避設施，當然有人會反對，有人會在意房價的下跌、有人會在意設址的選項，反正跟所有的鄰避設施一樣，一定需要，但就是不要在我家附近的心態，問題是新竹縣還要繼續當二等縣民嗎？過去我們不要焚化廠，結果長年請鄰近縣市代燒，也不是長久之計，現在就連身後事，我們都要仰賴新竹市跟苗栗縣嗎？
＊作者為新竹縣民
