國民黨好牌打到輸，「被動表態」絕非好招
至於蔡英文規畫卸任前三次出訪，會不會影響賴清德選情？可以不必考慮太多，因為不論喜不喜歡蔡英文，多數民意不會願意看到自己的總統出訪的受到委屈，涉若北京過度反應呢？勢不在賴清德的時候，不利，但勢在賴清德的時候，就未必盡然。簡單講，當民意相信賴清德自我形塑不是引戰之人，國民黨這張「票投民進黨，青年上戰場」的作用也會降低，因為賴清德領導的民進黨，不再是引戰的民進黨。
相對於賴清德的優勢，國民黨又一次陷入好牌可能打到輸的危局。南投立委補選緊張時刻，國民黨鬧的是世代交替，諷刺的是國民黨提名的正是七十歲卸任縣長的回鍋立委；討論的是郭台銘如何回到國民黨代表參選總統，偏偏他是四年前初選落敗忿而退黨之人；這說明兩件事：一，黨主席朱立倫沒能力處理這些二百五的事；二，聲望最高的侯友宜無心也沒身份插手這些二百五的「黨務」。
當民進黨準備進入總統提名程序，讓賴清德在最短時間成為眾星拱月的總統參選人，國民黨則估計六月後才會明朗；就時程而言，本來不是問題，然而，三個月足可讓民調黃金交叉到不可逆的地步，更重要的，模糊三個月的後果，就是讓國民黨沒有振奮人心的好消息，只有聲望高的不表態，表態的缺乏程序正當性諸多「雜音」，遑論侯友宜還要等新北市議會會期結束後才「被動表態」，光是「被動表態」四個字，就足可讓他被駡臭頭。
民進黨連續執政十六年，台灣真的會更好嗎？
侯友宜舉棋難定當然有他的理由：第一，現任市長難脫落跑爭議；第二，在連任新北市長之前，選總統肯定不是他的人生規畫，參選不表示當選，當選不表示能做得好，就個人而言，在聲望最高峰做滿市長，未始不是人生成就。然而，這些考慮正是他民調逆轉的關鍵因素。
首先，不論他此刻是否表態，議會會期內他避不開選不選總統的問題，甚至是核心問題，「侯侯作代誌」講一次新鮮，講二次無趣，講三次就無聊了，政治人物不能迎難而上，就是有負民意厚望；第二，他的猶疑反應的是他沒做好準備，與賴清德恰恰成為強烈對比，若連想不想選總統都找不到答案，又如何談能不能做好總統呢？第三，也是最重要的，考慮選總統的因素到底是什麼？以賴清德為例，四年前挑戰蔡英文，因為他相信可以改變民進黨（九合一）敗選頹勢，因為他相信民進黨繼續執政會更好，因為他相信自己能當選，因為他相信他當選總統可以改變執政失利的諸多缺失，不論這些相信到底是不是真的，沒有這些自信，賴清德撑不到今天，這是政治領袖必須具備的特質。
侯友宜不可能沒有自信，但侯友宜到底相信什麼？他或許未必肯定國民黨重返執政會更好，換個角度，他相信民進黨連續執政十二年、十六年會更好嗎？蔡英文兩任已經讓民主制衡機制，近乎全毀，司法、監察的社會公信力持續下滑，連侯友宜最熟悉的警界都被摧殘到黑白不分，政黨輪替是制衡機制的最後一道防線，民主的可貴就在此，相對而言，朱立倫的認知或許比侯友宜更深刻，可惜朱並非民意託付之人，南投立委補選最後一夜，侯友宜缺席讓朱立倫有獨領風騷的機會，敗選却讓朱立倫失去最後一次機會，不必再揣測朱立倫會不會以拖等「意外」，真到拖過六月「不得已又披掛戰袍」，以「換侯」重演「換柱」，就等同提前宣告二０二四總統大選結束。
所謂「國運如此奈若何」，總統引領的是國家方向，或許侯友宜在自問能不能當好總統之前，得先問問：讓台灣失去再一次政黨輪替的機會，真的好嗎？
