另外，我感覺台灣的官僚系統，出自政治任命的特別多，因此換一個人以後，政策、風格就完全不一樣的情況較為多見。比如台北市，市長從柯文哲換成蔣萬安後，用人、做事風格應該就完全不一樣了。但在日本，換一個東京都知事的話，官僚系統基本沒什麼變化。
但是在台灣，「官威」就會相對很大。你要認識某部長，打個電話，問題就很容易解決。這種情況在日本幾乎不會發生，基本上每個人都是公事公辦。
回到政黨派系。台灣的民進黨內部雖然也有派系，跟日本有一點點相似，但是原則上還是不一樣的。在台灣，我的觀察是，要不停地轉換跑道去選舉。基本上我看民進黨的市議員都想轉當立委，立委都想當市長，會殺得血流成河。六都的市長當完以後，都想當院長，當完院長以後，都想當總統。這種情況日本幾乎沒有。
日本的市長是沒有連選限制的，所以市長經常是做十六年。長達二十年或二十四年的也經常有，一直做到退休的也很多。這樣的體制非常適合推行捷運、機場等大型市政建設。
但在台灣當市長的話，每個人都知道至多八年。所以台灣很多城市都沒有捷運，一般公共交通系統也不發達。憑什麼我種樹，別人摘果子？尤其是遇到藍綠政黨的對立，在這樣的心態下，台灣政治人物最愛做的事情是舉辦嘉年華、放煙花、請歌手演唱，長期的市政規畫基本上很少見。
＊作者為日本媒體人，《產經新聞》台北支局長，本文選自作者新作《矢板明夫的台日大比較：台灣＋日本除以二，說不定更好》（八旗文化）
