美國從來沒打算放棄一中政策，放棄一中政策意味著美國明確的會跟中國對幹，兩個核武強國怎可能為台灣開戰，否則拜登也用不著一再的說要在中美間建立一條護欄。既然兩國論不可能實現，台灣人為何偏往一中一台的路線冒進？看來台灣的民主自由真的是把自己往絕境送，追求民主自由並無大錯，在腦洞不亂開的情況甚至是好事，從歷史事件看，愈是自我膨脹的自由主義，其弱點愈大，從美國二次大戰後主宰全世界，它就一直是唯我獨尊的呼風喚雨，如果美國的領導非常的完善，世界怎會不斷發生戰爭？更不用說有錢的國家就是少數的幾個國家，三不五時再發生金融危機，多數窮國永遠活在飢餓、戰亂、窮困的無底深淵中，眼前無解的全球性氣候變化的難題，不就是美國式自由主義，無限放大後的必然死路？這個死路可怕在它根本無法靠軍力解決，國際秩序不是美國定的嗎？為什麼超級強大美國領導的世界會生出這個怪異的溫室氣體？顯然無限放大美式制度隱藏有致命的缺陷，而且這個缺陷會拉著大家一起陪葬，台灣人好好想清楚這件事，就可以體認到一面倒的抱美國大腿肯定不是什麼好事！
賴清德從抗中保台轉換成和平保台，但在台獨的背景下，保台的邏輯根本不通，台灣的民主自由走到今天，統一與台獨都是假命題，唯一的作用似乎只剩下卸責與低能，有效壯大自己本來是政治制度的最高目標，躲在民主自由及美國大腿下的自我矮化，實在看不出自主、尊嚴、主權、繁榮在哪兒？更重要的是在疑美論被當成認知作戰後，似乎未來的生存都打上問號？
美國霸權的大棋盤
前美國國安顧問布里辛斯基在1997寫的「THE GRAND CHESSBOARD」，布里辛斯基堪稱美國國安祖師爺級的人物，他在書中提到，美國以一個邊陲之國，在二戰之後成了空前絕後的唯一的超級霸權，為了未雨綢繆保持美國的永遠霸權，美國要時時關注可能崛起的潛在對手，在歐洲要將所有國家形塑成一片唯一聽命美國的散沙，最好不要出現一個有主導能力的大國，亞洲要避免日本中國和平相處，歐亞大陸強力遏制蘇聯的勢力範圍。總之在美國戰略規畫中，以美國的超級經濟、科技、文化、軍事優勢壓制潛在的對手，美國眼中只有霸權沒有其他。
布里辛斯基特別提醒美國未來要絕對避免伊朗、俄羅斯、中國的結盟，那時的他認為這種可能性微乎其微，誰知拜登主政不到三年，伊、俄、中迅速靠攏，為何這三國結盟茲事體大？實乃三國合成一體，恰好佔據歐亞世界島的中心，此一地緣結盟，恰恰讓美國澈底的邊緣化，這可是美國絕對的夢靨。美國從來就不在世界中心地帶，因緣際會成為主導全球的強權，其中持續分化、打壓地區強權是維繫其霸權的手段。拜登主政後，加速伊、俄、中的結盟，不知其國安菁英是真的犯蠢，還是依然活在過去不可一世的光環，根本沒有察覺自己的戰略錯誤是在替中國作球？
