總統大選尚未正式起跑，但民進黨、國民黨和民眾黨的候選人及其政黨和社會結構的綜合考量，對台灣社會而言，理性思考是建立在賴清德贏得總統大選，侯友宜敗選後的國民黨走向，以及藍綠再次消長後，民眾黨的角色及發展。關鍵不在總統誰輸誰贏，而在社會人心的變化，以及台灣如何能實現和平保台。
國民黨已經無法實現政黨輪替，也不具備足以贏得總統選舉的基礎，國際、兩岸及國內的各項可理解和可想像的內外選舉紅利也幾乎不存在，甚至未來也幾乎不會發生，必然發生的如國際媒體輿論等都對民進黨有利。困窘的是，國民黨完全不可能在候選人和黨主席各有重大問題，問題持續疊加的情況下勝選。
台灣民主選舉根深柢固的問題之一，在於整個社會從政治人物到普通民眾，對選舉政治的認知和體感，大致和觀察股票大盤的散戶相似。導致政治人物經常在初期做出錯誤判斷並展開政治行動，進而直到選舉後期，即使意識到情勢不利，也只能打腫臉充胖子硬撐到底。民眾始終是充滿無奈的最可憐的受害者。
在政治能力的匱乏下，政治操作必然變成宛如股市投機，因此，在選舉的預期與激情中，政治人物和普通民眾的心態始終更像賭徒，股民希望股票能漲，所以看著股票下跌，永遠盼望手中持股能突然拉漲停板。至於偶而出乎意料的漲停板，股民興奮之餘再紛紛加碼，最後，多數人只能被大戶和整體情勢收割。
眾所皆知，賴清德不僅已經定於一尊，不僅首次戰績是攻破國民黨南投最藍的鐵票區，而黨內派系已紛紛盡數靠攏，黨內不滿完全無法對賴清德構成挑戰。蔡英文已經不是賴清德的障礙，已經不足以、也幾乎不會對賴清德施加干擾。站在國民黨的立場，固然寄望凸顯賴英矛盾，卻也凸顯賴清德不同於蔡英文。
當國民黨在強調賴清德和蔡英文矛盾的同時，就是在反覆提醒台灣社會，賴清德和蔡英文的政治理念，甚而施政方式存在差異。但當國民黨希望證實賴清德和蔡英文都在為台灣製造戰爭風險時，黨內的總統候選人及其黨主席，卻無法在同一時間讓民眾有信心。面對賴清德的正規軍，國民黨不僅只是一盤散沙。
在國民黨的現實裡，侯友宜無法變成不是侯友宜，朱立倫無法變成不是朱立倫，而盧秀燕已經連續表態不選總統也不當副手，因此，國民黨敗選是幾乎必然發生的結局。當然，重點不僅在於強調侯友宜為什麼不會贏，選舉進入熱戰時會變得模糊，而是侯友宜不會贏後，國民黨立委參選人乃至藍營該怎麼辦。
對國民黨立委參選人來說，當然有立場也有義務保護侯友宜，更有必要當民進黨對侯友宜攻擊時展開反擊，這對立委候選人自身的選情當然加分。然而，侯友宜必然存在的藍綠界線不明，與兩岸及中美框架下的論述不清晰，國民黨立委候選人如果要鞏固藍營核心支持者的選票，最好能以自身立場做精準表態。
當然，國民黨候選人更可能的是不敢針對美中和兩岸的部分議題表態，或不知道該如何表態，甚而多數人會退守到侯友宜和蔣萬安的曖昧立場。但是，如果國民黨從立委到總統候選人都這麼做，只會造成自身選情雪上加霜，更會進而動搖藍營未來發展的基礎和可能性。所以為了自身利益，藍營民代需要慎思。
藍營的當務之急不是保護侯友宜，保護侯友宜只是選舉需求，國民黨的重點是保護盧秀燕。台灣社會當然無法阻止國民黨無可避免，且近乎瘋狂的、持續性的自我毀滅和自殘；但是，在輸掉總統大選後，必須保留未來和民進黨競爭的火種。無私能實現最大的自私，顧全大局成就的不僅是自己。盧秀燕是榜樣。
＊作者為財團法人民意調查文教基金會秘書長
