中華民國的國民的心中從2016年起，一直存在著一個揮之不去的疑問：「如果王世堅都能跳海，段宜康的曲棍球到底什麼時候才能吞下？」
這件事，茲事體大，因為「曲棍球」三字不只隨時出現在段立委的臉書、媒體版面、網路，也成為坊間嘲弄說謊一方的代名詞，簡單講，段立委的「吞與不吞」之間，關係到國內政治人物的誠信一斤到底值多少錢？
段宜康為新潮流大將，在歷次選舉或問政時始終炮火猛烈，讓國人對其「刺牙牙」的問政風格印象深刻。其中，除了討論「偽年改」法案時，「包圍愈多次，會不會砍得更兇呀？」的不可一世之外，就是2014年替民進黨籍候選人魏明谷競選彰化縣長，指控競選對手林滄敏在擔任曲棍球協會理事長期間，涉用假單據詐領補助款一事在台上的慷慨激昂。段宜康當時還指天畫地、信誓旦旦的說「 若不實指控願意公開吞1顆曲棍球」！
如今，最高法院終於在8月10日判段立委敗訴。但是，四天過去了，段宜康先生的曲棍球依約吞下去了嗎？
一顆曲棍球的吞與不吞，到底影響政治人物的誠信問題有多大？
我們翻開美國總統有關「誠信」的歷史。遠的不談，就談大家最為熟悉的，最終導致尼克森下台的「水門案件」。尼克森違反憲法及法律的膽大妄為，當然是人格的陰暗面使然，但事發後縱容下屬湮滅證據、作偽證，甚至連續開除不願開除特別檢察官的司法部長、司法部副部長，一連串試圖以謊言掩飾過失的作為才是讓美國人無法忍受、讓參眾兩院必須予以彈劾的主因。當尼克森過世時，即使各國政壇領袖與好友並未在葬禮上提及「水門案件」四字，也多方推崇尼氏在國際關係上的預測能力與成就，但「水門案件」卻如背後靈一般，早已與「尼克森」三字形影不離，只差沒刻在墓碑上而已。
再說柯林頓的「白宮實習生」陸文斯基案，柯林頓在「性行為」、「性關係」上一再打迷糊仗、做文字新解，不只讓自己的婚姻幾乎面臨破碎，更讓美國社會再次見識到政治人物說謊時的醜陋、可憎。即便柯林頓最終逃過了國會的彈劾，但之間造成國家資源、司法資源的浪費、領袖威信的蕩然無存，影響卻遠超過法律上對「性行為」或「性關係」所建立的新見解！「白宮實習生」似乎也成了柯林頓未來墓誌銘上不可或缺的選項之一。
反觀雷根總統面對「伊朗軍售案」時的表現就正面多了，縱然大家都不相信雷根毫不知情，但雷根面對質疑時，不只先做內部調查，還開除了幾個涉案的重要部屬，更主動公開資訊與國會調查小組分享，又成立體制外的調查委員會共同調查，種種作為就是告訴美國政壇及民眾：「我願意公開一切並承擔後果」。於是，「伊朗軍售案」逐漸被歷史所遺忘，世人對雷根的印象就始終停留在他遭暗殺時自行走進醫院的堅毅，以及躺在手術台上對醫生說的：「希望你是共和黨人」的幽默，還有以軍備競賽拖垮前蘇聯、促使共黨集團解體的偉大成就。
