美國對台海的戰略思考竟是「步槍抗中」？簡直匪夷所思，但至少比前行政院長蘇貞昌的「掃把抗中」要多點火力。附帶一提，這個意見並不新鮮，今年初立陶宛國會議員來訪時，即建議該國的「步槍兵聯盟」（國民防衛）可以為台灣借鏡。
不論是以金援維繫邦交，或以撒幣發展「實質（非官方）關係」，都還在國人容忍和理解範圍，即使蔡政府不斷畫下TIFA（台美經貿架構協議）大餅（還在重啓談判中），IPEF（印太經濟框架）更是可望而不可及，但撒幣當砲灰是什麼邏輯？
七年斷交九國，增設兩個代表處
七年前，聖多美普林西比與我斷交時，立法院長游錫堃在臉書貼文表示，「當中華民國的邦交國少之又少時，台灣的邦交國就會出現」；六年前，巴拿馬轉而與中國大陸建交時，游錫堃舊文重貼，他主張，「中華民國」邦交國就讓習近平去操心，即使剩十國、五國、甚至零國也沒關係，把資源放在與我友好的（以台灣之名建交者優先），只要編列「國際援助」預算，採取「願者上鉤」的策略，總會有部分國家因財政考慮，期待與「台灣」建交，我方只「爭取數國」，中國就必須經年累月「防備百國」。
游錫堃的想法很獨特，七年來，台灣爭取到了兩個代表處─立陶宛和索馬利蘭，中國並未「防備百國」，對立陶宛甚至也沒斷交，只是停止產品輸陸（牛肉與酒），游錫堃還特別發起「購買民主蘭姆酒」；而後者，中國本來也沒承認（中國承認的是索馬利共和國），國際唯一承認索馬利蘭為國家的就是台灣，而台索也未正式「建交」。
民進黨政府如此厭棄「中華民國的邦交」，但「台灣（國）的邦交國」依舊是一個巨大的懸念，而且是戰爭威脅罩頂的懸念；更懸的還不只是斷交，而是美國已經沒有太多能力支持台灣維繫基本的國際空間，在大國博弈中，台灣不只成了棋子，還被拿來當槍使，而且，在美國眼中，可能還是一把不大好使的槍。
